先说刚刚收到的消息，中东局势越来越严峻，详细的不展开了，不然号没了。
小声提示下，目前公开的内容都是能大声说的，我知道你们还想听小声说的，小声说的，你们懂得，就是私圈发布的内容，也可以通过我的置顶文章找到路径
中东一锅粥，正好让大家对「国九条」发布后，海外市场反响不强烈找到了最好的解读。
但事实真的如此吗？
其实，从美股历史看，牛市很少因为战争、恐袭终结，带来阶段性影响，但是大都能较快反弹。值得注意的是，在最近40多年来，美国股市总共经历6次熊市。其中，经历时间最长的一次熊市为2000年科技股泡沫破灭，整整持续了109周；持续时间最短的一次是1990年波斯湾战争，熊市仅维持了11周。
其实，很多人都已经知道答案，虽然说我们把两次大牛市的起点都归结为「国九条」，但事实上「国九条」出台之后的市场并非是一蹴而就的，2004年「国九条」出来后，市场又再跌了一年之后，市场才出现了大牛市；2014年，有了第一次的经验，所以震荡了2个月之后，然后才迎来超级大牛市。
所以从历史看现在，无论你对「国九条」抱有多大的热情，这都不足以让市场喷薄而出，更重要的是「大炮一响，黄金万两」却是亘古不变的！所以不是谁为谁买单，而是一个短期影响，一个是长期影响。
历史上除了「国九条」，曾经还有一个战无不胜的神话就是「降低印花税」，只不过这一条在去年八月已经被击碎，本来以为是起涨线，结果成了墓碑线。但你换个角度看，如果2月开始的这波行情一直持续下去，那么你说「降低印花税」是超级大利好，那一定是没错的。
说个题外话，也算个冷知识。实际2005年那波牛市，实际是等股改落地之后，市场才开始恢复信心的，据当年的证监会主席尚福林后来说的，「国九条」是给了大方向，但股改怎么弄并没有具体方案，4月29日股改方案出来，10送3，当时设计者就做好了准备，市场可能要折下去30%，当时差不多1200的点位，结果一切如预期一样，998到底！
所以，就像巴菲特说的「宁可要模糊的正确，也不要精确的错误」，这事情没法深究，第一次跌了一年，第二次跌了2个月，这一次是跌3个月，还是跌一年半，谁都不知道，但大方向肯定是好的，因为我们不是制度的设计者，普通人做好自己的分内事，相信国运，相信国家对人民的承诺。
即便是「国九条」也有它极为接地气的一面，最明确的莫过于这一点：「大幅提升权益类基金占比、推动指数化投资发展，以及明确重提完善全国社会保障基金、基本养老保险基金投资政策，和鼓励银行理财和信托资金积极参与资本市场。」
其实说来说去，如果资金不进场，什么信心都不管用，所以接下来就看「长钱长投」的政策体系如何搭建，这是我认为最关键的一点。
而说到这里，再给大家一组数据，或许更有实际意义：
2007年，1420家个股，2年时间个股平均涨幅500%
2015年，2706家个股，2年时间个股平均涨幅132%
2024年，5363家个股，个股的平均涨幅会如何？
大家可以猜一下，也欢迎诸位留言讨论。
关注老概，随时随地带给你不同视角。 再提示下，目前公开的内容都是能大声说的，我知道你们还想听小声说的，小声说的，你们懂得，就是私圈发布的内容，也可以通过我的置顶文章找到路径。