并不是都属于“消费股”就应该估值一样，并不是“百年老店”就应该获得高估值。
把这些概念忘掉，回到具体问题上来：公司能赚多少钱，将来能赚多少钱。

我们家种地估计也是千年老本行，千年老店，也没见多值钱。不值钱的生意，百年不倒，还是那个熊样。

五粮液成功了，看好的就，百年老店巴啦巴啦。杜康、西凤、这些没搞好，不看好的，就拿这些百年老店巴啦巴啦。
股价涨了十年、跌了十年，后面涨跌，由未来公司盈利能力决定，不由账户持仓成本决定。历史成本，不是成本。

清朝的夜壶也是尿尿的

给同仁堂300亿都高

看看这销售投入，研发投入，这是制药公司？病毒变异速度是人类100万倍，清热解毒再过100年还是那个房子

看公司未来能赚多少钱

海底捞是个好公司，至于是否值1000亿或者更多，那就真的不懂啊，我是不敢给这么高的价格

不应该是同行业来对比估值吗？并且估值本身就是没有统一标准的

你认为不公平可以做空海底捞，买入同仁堂