一个阿里前股东的郁闷

发布于: 雪球转发:33回复:57喜欢:19
2014年9月19日阿里巴巴以发行价68美元高调在美国上市,投资者疯狂追捧,第一天收盘价93.89美元,使得阿里的市值高达2314亿美元(港币1万8000亿),这是一个见证奇迹的时代!作为一个阿里的前股东,阿里的估值我预见到了,可我的1688股票在2012年被马云要约收购了,赚钱与我无关。(当年香港上市的阿里巴巴是阿里集团中做外贸的阿里巴巴,也就是1688网站和阿里巴巴网站,我在本文中简称1688。现在在美国上市的阿里巴巴的是不包括支付宝的整个阿里集团,这里我简称阿里。)这事说来话长。

我是一个信奉巴菲特价值投资的信徒,坚持长期投资的投资者,任何优秀的企业、企业家都会引起我的注意,特别是新兴行业的企业和企业家。所以当马云刚刚在电视上“忽悠”时,我就开始关注他、关注阿里巴巴。随着淘宝网、支付宝的建立,我对阿里巴巴的运营模式有了进一步的认识。电子商务彻底颠覆了原有的商业模式,阿里巴巴将引领未来的商业革命。

马云光会“忽悠”,我不会看好他,关键是他带领他的团队从中国黄页做起,把阿里巴巴、淘宝、支付宝·····(天猫当时还没有)一个个新型网络商务业态做出来了,虽然困难重重,但他们还是在电子商务市场做得风生水起,遥遥领先于其他竞争对手。一个会“打仗”,能打“胜仗”的团队是值得投资的。

阿里巴巴有一个很有名的价值观:“客户第一;员工第二;股东第三。”我认为它符合经济学的自私的假设:“局限条件下,每个人寻求个人利益最大化”。一个企业要在竞争激烈的市场中生存,必须要把客户需求放在第一位,没有客户也就没有企业存在的价值;员工直接为客户提供服务或产品,员工的服务品质决定了客户对企业的认可程度,当然不可忽略,员工排在第二;一个能为客户不断创造价值、并能给股东资产带来不断增值、回馈的企业组织,不怕吸引不到投资者,股东当然只能做“小三”了。我对这一价值观推崇备至,因为它在假设人是自私的假设下,逻辑推理严密,没有漏洞。重要的是它体现了企业的生存本质。

我正是在以上三点的认识下,决定做阿里巴巴的“小三”。阿里巴巴2007年在香港证券市场上市,在投资者的热捧中股价高达48港元,市值到2400亿港元,这是阿里巴巴第一次在资本市场的展现奇迹,我没有动心,价格太高。2008年股价到10元以下,我试探性的买了一些,接着一直买到5块多,我记得1688最低好像到过3块多,从2400亿市值,一年的时间跌到200亿不到的市值,这是资本市场的又一次奇迹,这是对买入1688投资者的奇迹,可惜敢于买入的人不多,我已经没资金了。机会总是稍纵即逝,一年后1688股价过20,连马云都为改善生活卖出少量股票,我还是坚决持有,我对1688的股价未来估值是50至100港元(其实那时我的投资理念还有些嫩,不应估值股价而是对整个上市公司的估值,1688应该是2500——5000港元的市值)。结果股价又一次下跌,在8元以下我又一次买入1688。

2012年阿里突然提出以13.5港元要约收购,当时1688股价8块多,阿里给的价格有盈利空间,可我是对1688的估价是50-100港币,马云的收购损害了我的未来收益,我当然反对。现在阿里的上市价印证了我对阿里的估价。当时1688只是阿里集团的的一部分,但它的价值至少是阿里集团的20%—30%。现在阿里市值2300亿美元,港币18000亿市值,那么1688现在的市值也要3600亿—5400亿港币,而马云两年前却以670亿港币收购,两年间企业价值增长了5—8倍,这可能吗?正是由于证券市场对1688的估值过低,促使马云的要约收购,如果我是他也会这么做。

市场低估和阿里管理层的意愿并不是1688要约收购成功的关键,由于1688股东对自己权利的不作为才是阿里要约收购成功的关键。许多股东虽有怨言,可是在对要约收购进行投票时,不是选择放弃,就是投票赞成,以为自己势单力溥,没有作用,连自己的反对声都不愿表达出来。我虽然欣赏马云;赞赏阿里的价值观;理解阿里的公司运营理念。可是阿里损害了我的利益,我还是要投票反对。当时证券公司经纪人告诉我,没用的,我也知道没有用,可是我要表达出我的反对意见,尽力维护自己的利益。

在变幻莫测的资本市场沉浮十几年,能抓到一条大鱼不容易!可是大的资本利用资本市场规则可以从你手中把鱼抢走,过两年又去买个高价。更可悲的是许多股东对自己利益无所作为,不会利于资本市场的规则保护自己!!!呜呼哀哉!!!我的一桶金就这样失去了!!!

全部讨论

2015-08-22 22:37

一个不把股东利益放在第一位的企业值得小股东投资吗?那只能是掌权人的盛宴,小股东的坟墓。

2014-09-25 04:37

同拷问

2014-09-24 13:34

阿里巴巴有一个很有名的价值观:“客户第一;员工第二;股东第三。”…………我对这一价值观推崇备至,因为它在假设人是自私的假设下,逻辑推理严密,没有漏洞。重要的是它体现了企业的生存本质。
——那你作为个小股东,还唧唧歪歪个屁!

2014-09-24 13:20

马云重利

2014-09-24 13:09

必须转发

2014-09-24 12:40

埋怨小股东不作为?有没有搞错?!同股不同权小股东能作为个毛线!

2014-09-24 12:27

高价上市,低价私有化,放哪个市场都是有问题的。被指责也是正常情况。

2014-09-24 11:22

当自己选择的对手是马云时,你就已经处在了下风。他不管卖什么都不会赔,别说卖公司了。。。

2014-09-24 11:16

马云不是好的合作伙伴