经常看到有一些投资高手（特别是短线高手），他们宣称小资金的复利要远超过大资金，他们通常会说，小资金每年50%的复利都不算高，大资金20%的复利都很难。
    我认为大资金确实20%的复利都很难，巴菲特最近10年的复利就没有超过20%，但是小资金真的很容易做到50%的复利吗？
    因为看到太多的年轻人，相信了这样的理论，拿着几十万资金来到股市，心理就想着暴富，想着职业投资，所以我想多说几句。

    首先，为了排除嘴炮，还是拿有公信力净值的私募基金来分析，格上理财将私募基金的规模区分为小规模（10亿以下），中规模（10亿-30亿），大规模（30亿以上）。我们来做区分比较，对象都是股票型基金。
    1、看今年的收益率冠军。
    小规模冠军101.21%，中规模冠军63.28%，大规模的冠军44.59%
    好像确实小规模私募胜出了。
    2、看连续三年的收益率，取TOP 20%的入围线
    小规模TOP20% 34.83%， 中规模TOP20% 34.05%，大规模TOP20% 48.84%
   取三年周期，居然大规模的私募反而胜出了
   为什么会这样？因为小规模私募的数量非常多，所以个别靠运气取胜的基金，净值就非常瞩目，例如去年裸奔的“否极泰”，今年的收益率居然是62%，是不是很牛呢？
    但当我们将时间拉长，结果就完全不一样了，我发现一个现象，大规模的私募，存续时间都比较长，而小规模私募，猛一看有900多个，但是有3年成绩的，几乎只剩下50%了。
    所以，我大致得出一个结论，小资金高复利，更多是因为幸存者偏差造成的。
    下面我客观比较一下小资金和大资金的优势。
     一、大资金的优势
     1）可以谈判得到更低的佣金。
     2）可以开正回购
     3）做基金套利，500万申购只需要1000元手续费，而小资金做申购套利，申购费至少0.5%。
    二、小资金的优势
    1）超级差流动性品种，挂篮子守株待兔。
    2）短线操作较顺畅（但是统计上看，短线是负和游戏）
    3）量化和对冲操作，可选择流动性差的投资品种（也有流动性好的）

目前就我的投资体系，我认为中等资金量（千万级别）会比小资金做的更加顺畅一些。当然对于“捡鸭蛋”模式的投资者而言，小资金还是挺大优势的。