| 发布于: | Android | 转发：7 | 回复：26 | 喜欢：25 |
很多大盘股就是垃圾，虽然每年能表面上盈利数亿数十亿，但是从来不分红！甚至还要每年来定增配股发债圈钱融资去补充流动性资金，反观很多小盘股每年都能稳定盈利并且还能每年保持分红。这样的小盘股是很多垃圾大盘股无法比拟的。所以我认为不能以大盘股还是小盘股这样的方式去定义其是否有投资价值
大和超额收益一点也不矛盾，小和超额收益一点也不能划等号。10年前，美国5大科技巨头，5大药企都是龙头。30年前，漂亮50的消费巨头，也已经是巨头。最后还是数十倍上涨空间。
有时候越大竞争优势可能更明显，盈利能力并不弱。强者恒强的马太效应一直存在。从另一个角度说，当初能做这么大，这么好也有过人之处，本身就有一定护城河，这样的城堡扩张理应更看好。
小反而不确定更高，平均成功率低，少数弹性大。从一堆公司找黑马，比从一堆优质白马中找白马，要难多了。学会现在巨人肩膀上考虑问题，不要重复发明轮子。骑白马，走正道。
美国罗素2000的加权市盈率也很贵，大约90倍，因为有三分之一的股票是亏损的。小盘股作为一个整体，类似风险投资，可能很多个股会死掉，但是也有一些会业绩大涨几十倍，几十个股票里面出一个大牛股，就把其他微利甚至亏损的股票全对冲了。$中证2000(CSI932000)$ $劲仔食品(SZ003000)$ $小熊电器(SZ002959)$
很多大盘股就是垃圾，虽然每年能表面上盈利数亿数十亿，但是从来不分红！甚至还要每年来定增配股发债圈钱融资去补充流动性资金，反观很多小盘股每年都能稳定盈利并且还能每年保持分红。这样的小盘股是很多垃圾大盘股无法比拟的。所以我认为不能以大盘股还是小盘股这样的方式去定义其是否有投资价值
这些年很多大盘股不断定增，就是庞氏骗局，赚的钱还没有增发的多。而有些小盘股默默无闻，但是不增发，不减持，每年分红。比那些骗子强多了
大和超额收益一点也不矛盾，小和超额收益一点也不能划等号。10年前，美国5大科技巨头，5大药企都是龙头。30年前，漂亮50的消费巨头，也已经是巨头。最后还是数十倍上涨空间。
有时候越大竞争优势可能更明显，盈利能力并不弱。强者恒强的马太效应一直存在。从另一个角度说，当初能做这么大，这么好也有过人之处，本身就有一定护城河，这样的城堡扩张理应更看好。
小反而不确定更高，平均成功率低，少数弹性大。从一堆公司找黑马，比从一堆优质白马中找白马，要难多了。学会现在巨人肩膀上考虑问题，不要重复发明轮子。骑白马，走正道。
不跟外盘比，全a等权现在16倍市盈率，历史最低11倍，并且盈利状况不怎么样，不说贵不贵，不说会不会跌，向下空间还是不小的
美国罗素2000的加权市盈率也很贵，大约90倍，因为有三分之一的股票是亏损的。小盘股作为一个整体，类似风险投资，可能很多个股会死掉，但是也有一些会业绩大涨几十倍，几十个股票里面出一个大牛股，就把其他微利甚至亏损的股票全对冲了。$中证2000(CSI932000)$ $劲仔食品(SZ003000)$ $小熊电器(SZ002959)$
投机价值和投资价值都是价值，而且都需要不确定的未来来进行检验真伪。很多人好赌，却不能做到愿赌服输。很多人研究基本面，却过分关注短期股价。所谓江湖很大，打法很多，适合自己，能长期盈利生存的就是好模式。
说贵的，银行股还是很便宜。说便宜，科技股动则40、50pe还是很贵。
罗素2000近几年走势如何？
小盘股代表的是民企，以后私有制经济还有没有都难说！
小盘股长期高估值原因在此