你这个忽略物价就是最大的BUG了 一般来说 三线城市物价贵 一线城市服务费高 但是 服务是可选消费 购物是必须消费 一来二去 小城市普通人购房压力小不到哪里去
下面是结论:
1、并不是房价越低的城市,住房购买力越强,比如鹤岗虽然房价低,但是收入也低,扣除生活费后可用于支付房贷的现金流很少,房子购买力强的是收入较高但房价中等偏下的城市。
2、整体而言,三线城市住房购买力普遍高。
3、二线城市,住房购买力处于平均水平,北方省会城市房价低,但是收入也低,尤其是南京和苏州房价虽然贵,但因为收入高,普通居民的住房购买力还可以。
4、购买力最差的城市就是三个一线城市和厦门。
5、宜居城市主要分布在珠三角和长三角的卫星城,比如江苏的苏州、镇江、常州、浙北的宁波、嘉兴、湖州等,还有珠三角的惠州、佛山。
所以房价高的问题主要还是一线和部分强二线,中国这轮房产去杠杆的影响时间也不会很久。
你这个忽略物价就是最大的BUG了 一般来说 三线城市物价贵 一线城市服务费高 但是 服务是可选消费 购物是必须消费 一来二去 小城市普通人购房压力小不到哪里去
假设你这个模型是对的,其他城市我不了解,我看了一下重庆,整个数据与实际情况差别非常大,收入基本吻合,房价、月支出、还贷能力都是错误的,实际上重庆120平米的房子大概在180万左右(看得过眼,排除老破旧),月供接近1万,所以最后的结论站不住脚
上海,一个四口之家,一个月仅仅是水果的消费就在2k,这4600的支出是理想国吗?
光算房贷了,首付哪里来?
查了一下日本房价最高时候1990年,东京房价收入比是10倍,其他城市只有4-5倍,居民杠杆率是68%。再看看我们现在北上广深房价收入比多少?四五线城市房价收入比多少?
这个早晚要回归正常的,要么工资涨上去,要么房价跌下来。房价收入比不降下来,那就人口降下来倒逼房价降下来。
看过很多模型,大卫的是最简单粗暴最正能量的
现在大城市买房很多靠家庭积累而不是家庭当前收入,感觉再综合考虑下家庭净资产比较合适
三口之家每月4600,即每人每天50元
一线城市,50元吃个麦当劳都难,这家庭得困难成什么样啊......
话说您家的真实消费水平是这样的吗?必然不是。
那么假设一线和三线一样的消费水平完全不合理。
失业就麻烦了
直接拉世界发达城市的住房收入比来看,上海比纽约伦敦都高…