| 发布于: 修改于: | Android | 转发：83 | 回复：242 | 喜欢：31 |
突破人均GDP1万美元的中等收入陷阱，表象上是人均GDP达到了两万，三万，甚至更高，底层逻辑上是在说，国民要么大量改为从事更高端的产业了，要么现在的产业的产出效率更高了。假设守着原来的产业，还用着原来的工作方法，原来的生产设备，人均产出是不可能有重大提升的。
所以以其问怎么突破中等收入陷阱，不如问怎么大幅提升现有产业的人均产出，怎么进入高端产业。
我个人瞎猜，中国突破中等收入陷阱的路线，第一是通过技术革新，比如引进机器人，比如改善工艺，等手段，提升现有产业的人均产出。第二是通过创新和并购等手段，一步步的挤进一个个的高端产业。现实中，这两个路线往往是同时进行的。
执行第二个路线的过程中，免不了跟老牌发达国家抢生意，毕竟高端产业就那么几个，能产生的GDP也就那么多，你挤进来了，就意味着别人被挤出去了，长此以往，你倒是跳出陷阱了，可别人就掉回去了。断人财路如杀人父母，所以现在中国受到西方打压，也是情理之中的事情。
鉴于巨大的人口规模，中国跳出中等收入陷阱的模式大概会不太一样，中国大概会提高一点儿人均GDP，比如两三万美金，却不会达到美国那边六万多美金的水平，可是同时，一大批西方国家人均GDP会急剧下跌，变成中等收入国家。——毕竟肥肉就那么几口，几个小个子一起吃也能吃饱，可中国这么一个大巨人，就算是独吞了也差点儿意思。
雪球的论调是，你说那几个国家都比中国发达文明的多，全世界除了朝鲜，就数中国最落后了。
突破人均GDP1万美元的中等收入陷阱，表象上是人均GDP达到了两万，三万，甚至更高，底层逻辑上是在说，国民要么大量改为从事更高端的产业了，要么现在的产业的产出效率更高了。假设守着原来的产业，还用着原来的工作方法，原来的生产设备，人均产出是不可能有重大提升的。
所以以其问怎么突破中等收入陷阱，不如问怎么大幅提升现有产业的人均产出，怎么进入高端产业。
我个人瞎猜，中国突破中等收入陷阱的路线，第一是通过技术革新，比如引进机器人，比如改善工艺，等手段，提升现有产业的人均产出。第二是通过创新和并购等手段，一步步的挤进一个个的高端产业。现实中，这两个路线往往是同时进行的。
执行第二个路线的过程中，免不了跟老牌发达国家抢生意，毕竟高端产业就那么几个，能产生的GDP也就那么多，你挤进来了，就意味着别人被挤出去了，长此以往，你倒是跳出陷阱了，可别人就掉回去了。断人财路如杀人父母，所以现在中国受到西方打压，也是情理之中的事情。
鉴于巨大的人口规模，中国跳出中等收入陷阱的模式大概会不太一样，中国大概会提高一点儿人均GDP，比如两三万美金，却不会达到美国那边六万多美金的水平，可是同时，一大批西方国家人均GDP会急剧下跌，变成中等收入国家。——毕竟肥肉就那么几口，几个小个子一起吃也能吃饱，可中国这么一个大巨人，就算是独吞了也差点儿意思。
一定要发展高端产业，高端产业才有高附加值，高附加值才有更多蛋糕分配。即使同样是代工，台积电人均工资是富士康的几倍，老百姓收入高消费才能持续增长。
为啥现在都在回避“收入”两个字，直接说中等发达国家陷阱？middle income trap才是原有之意吧？
普通劳动者收入上不去，就没什么机会。有了这么多民族品牌，你看看给他们打工的人，收入会不会比之前洋品牌代工时多？如还需要廉价劳动力去拼成本，就没啥突围的机会，这样和之前外贸和代工并没有太多区别。
多争取几个能提供高薪职位的产业，比如新能源汽车、大飞机、半导体等等，中等发达国家陷阱就会被填平。
必须改革！！！利益再分配，不然怎么样都是白搭。底层累死累活都被金字塔顶端吸血了，然后顶端卷款润了，随你怎么玩都突破不了瓶颈。
内循环后，重庆这边日结小时工已经卷到接近10元以下，如此下去不需要多久，内部就能重新发牌。如果我们能内循环起来，改凯就没什么意义。
做梦呢