发布于: 修改于:Android转发:19回复:57喜欢:8
我通常看问题不太关注细节,追求模糊的正确。而很多人只会挑刺而不关注事情的全貌和逻辑,追求精确的错误。

这也是虽然我经常说错话,但我能持续赚钱的原因。

其实汉中市月收入5000,和月收入4000,甚至月收入3500区别有多大呢?就算再退一步,三线城市居民月收入只有3500元,那么涨到5000元需要几年?别忘了现在搞共同富裕,会通过转移支付缩小地区差异,所以落后地区工资通常涨的比平均值多,而全国整体的平均工资现在每年也有大约8%。

我对中国房地产整体不悲观,因为从中国远期工资来看,占人口多数的三四线收入房价比还是合理的,尤其是二手房价格与收入比,房价收入比不合理的主要在一线和二线城市。

另外一点,大部分国家新房价格和二手房的价格差的挺多,有点像新车和二手车的价格差,新房价格甚至可以是同地段老破小单价的三倍还多。

精彩讨论

时间的对岸2021-10-16 22:26

不能这么理解,大城市属于集全国最有钱的人推起来的,不是靠当地居民。未来有钱群体依旧会往大城市走

0多即是空02021-10-16 22:26

大卫哥,我觉得问题的关键是供需关系,大城市供小于需,小城市供大于需,所以……至于房价收入比、房价租金比这些都是次要的。 市场经济最重要的是供需关系。也就是看不见的手。 这是问题的要点所在。 供探讨。

风动草动2021-10-16 22:47

我观点相反,一线房价很合理,上海老破小三百多万,又不是不能住,如果好一点也只是三百多万,多少人要来上海?

forcode2021-10-17 07:29

我类似,有时候为了说明一个想法,我会随手举个例子,数字未必精确,大概数量关系没问题,很多人抓不住重点,纠住细节反驳半天,无法从别人的观点中有所得。这种人纯粹为了辩论,不为学习或提高思考深度或获得启发,难有长进……

金毛小可爱-2021-10-16 22:17

因为三四线房子就是房子,一二线房子不仅仅是房子。前者楼老了会贬值。后者不会。你觉得它不合理是觉得它基于房子是不合理的,但是没想过一二线房子带来的各种机会。就像如果出生在汉中,要极其优秀才能走出来具备同样的视野,而人家只要出生就从小见了各种,他家就在这,工作的机会多和成本也低多,但是汉中的孩子就不是。这些都不是简单的房价收入比可以衡量的

全部讨论

2021-10-16 22:13

一直支持大卫,你看空不行,看多也怼你,他们想剥夺你的话语权,你最有效的回敬只能是你的业绩了,分享你的观点,影响有缘人,基金经理的生活,大约就是这个样子。

2021-10-17 01:44

地产税这个所谓转移支付工具是由中央立法,地方收税,请把这点先搞清楚。其次地方的落后不平衡有太多大的周期客观因素,这是靠中央财政补贴一万年都解决不了的,是不以人和权力的意识为转移的。如果可以拿钱简单的解决地区差异,全世界就没有战争和恐怖主义了,贪污腐败也不会遍地了。

2021-10-17 17:09

“新房价格甚至可以是同地段老破小单价的三倍还多。”咋感觉不是这样呢?现在一线和不少城市买到新房都跟打新似的,明显比周边二手低,中了就是纯赚。

2021-10-17 16:10

我也是这样 比如做题 我讲究能作对就行 但是细节讲不出来。看新闻也是,知道自己怎么决策就行了,其他的细节不管

2021-10-17 11:37

与绝大多数人观点不同,但有逻辑,有启发!

2021-10-17 09:36

汉中的工资不会超过3000元。教师公务员,医生属于高收入人群。

2021-10-16 23:02

不要2000万,也不要200万。鹤岗 双鸭山 鸡西 各来一套房,总价不到20万,欢迎欢迎热烈欢迎

2021-10-16 22:04

新房当然好啦,虽然建筑科技革新不算快,但也是有进步的。近前几年限价导致新房都是豆腐渣,现在竞品质了,很多黑科技的都会用起来。

2021-10-16 22:03

大卫是汉中人?