这篇文章说的太好了
3、低碳
有人觉得低碳是损己利人,损失中国人的利益补贴全世界,我反对这样的观点。
其实可以很明显的看出,积极推动低碳的国家都是资源匮乏的国家,海湾的产油国就不鼓励低碳,他们本国的汽油价格比原油价格都低,美国能源自给自足后,也开始对低碳不那么热心,而最热衷低碳的就是欧洲、日本这些缺少化石能源的国家。
资源国最怕消费国搞低碳,因为这样他们在产业链上就会被边缘化,而消费国不搞低碳,那么就会受制于资源国,很容易沦为资源国的打工奴隶。
中国很明显属于资源消费国,我们所有资源都要进口,如果不搞低碳和资源集约化,那么我们就会沦为资源国的附庸,资源国通过涨价甚至可以拿走你生产产品一半的利润。
这么分析结论就有了,因为低碳造成电网不稳定,某些情况下不得不限电,这些都是次要矛盾,遇到次要矛盾,具体问题找具体的解决办法,但低碳这在大方向是主要矛盾,所以未来还会增加新能源的占比。
所以我觉得未来的中国,是环境优美(持续环保投入),能源(低碳)不受制于资源国,科技独立自主,产业链完整,安全有保障的富裕国家,甚至我们会成为发达国家中的优等生。
另外,光伏需要1.17年收回能耗成本,事实上在理论上就证明光伏是不可能的。工业生产讲究的扩大化再生产,首先要完成自我生产的扩大化。也就是挖煤发的电,首先要保证能继续挖煤。这点对于火电站来讲,显然不值一提。但光伏发电,1.17年才能收回能耗成本,就意味着光伏发的电,很难继续生产光伏,因此光伏永远需要别的能源才能源源不断的生产出来,这实际上是一个悖论,就是光伏生产的越多,我们越需要煤炭。
大卫兄,请教一点啊,我接触过一些新能源,坦率的讲,看你如何计算新能源的低碳,尤其是光伏发电。
如果你只算光伏板出厂以后的低碳,那是没有问题的;
如果你把光伏全产业链,从沙子到最后光伏板的报废都算进去的话,真的有可能不一定低碳啊。
一点感觉,不知道对不对啊?
这篇文章说的太好了
希望看到西北老光棍儿轻松迎娶入境金发美女大学生的那一天。
大卫兄,请教一点啊,我接触过一些新能源,坦率的讲,看你如何计算新能源的低碳,尤其是光伏发电。
如果你只算光伏板出厂以后的低碳,那是没有问题的;
如果你把光伏全产业链,从沙子到最后光伏板的报废都算进去的话,真的有可能不一定低碳啊。
一点感觉,不知道对不对啊?
新能源产业链最大在中国,西方不多,估计不是干不过中国,而是刻意把生产环节放在中国,即是把生产中产生的能耗、污染留在中国,自己花钱买现成的,达到真正的环保清洁。而且一个产业只要有钱赚,在中国就会迅速从蓝海变成红海,最后价格低得西方人笑不动。估计这也是他们的一个策略。
深表赞同,我也刚写了一篇电影的文章,电影传达的意境是(解决)主要矛盾,而是否完全真实(事实上商业电影也不是史记)是次要矛盾。
真需要多一些你这样的,底层上饱含国家自信的公民
很对
主要矛盾与次要矛盾的论述,我赞成,细节不敢苟同,总体上值得推荐的一篇文章,转了,让更多的人看到
未来的中国,是环境优美(持续环保投入),能源(低碳)不受制于资源国,科技独立自主,产业链完整,安全有保障的富裕国家,甚至我们会成为发达国家中的优等生。
股票在争议中才有机会,在意见一致中死亡。看你们争得越凶,我心里越开心,节后用水桶接