确实没必要做收费荐股这么low的事情。这个很明显违法，赚的越多风险越大，私募赚的钱还不够多吗？//@不明真相的群众:回复@价值at风险:首先，你要先明确“事实”是什么。
昨天很多用户对你的行为表示惊讶，并不是你谈论了个股，也不是你推荐了星球，而是你作为一名私募基金管理人，疑似在从事收费推荐个股的行为。这个行为是风险很高的。大部分用户对你的提醒并无恶意，而是出于善意。
那么，为什么这个行为风险很高呢？
公开谈论个股，对于大部分主体，在大多数情况下，风险是可控的。现在这个时代，证券、基金投资人群数量广泛，互联网又把发言渠道打开了，“公开”“私下”的边界非常模糊，你说Twitter、Facebook是不是公开？朋友圈微信群是不是公开？大洋彼岸两个糟老头子，经常召集几万人集会公开论谈个股，还把个股的CEO请到现场来。其中一个糟老头子，你要是不让他公开谈论他持仓的一只超市股的好处，他简直比死了还难受。
但对于特定人群来说，依然有风险，那就是“操纵市场”。如果有人利用自己在媒体上的影响力，让受众做自己的交易对手盘，那么这个指控就可能成立，后果会非常严重。如何避免这种风险呢？首先当然是避免跟自己传播的受众做对手盘，其次，强烈建议在谈论股票时披露自己的持仓、交易利益相关。过去美国监管部门与资产管理机构的一个矛盾是监管部门要求管理机构披露持仓，而管理机构不愿意，巴菲特也公开抱怨过。现在执行的制度是，符合一定条件的管理机构，需要定期（比如按季度）发文件披露自己的持仓。
如果公开谈论转变成收费荐股行为，那么就是监管明确严禁的了。收费行为极容易认定。
当然，事实上每天都有很多这样的行为，比如微信群荐股收费啊，什么星球荐股收费，好像也没有人受到惩处。这里面其实有一个技术问题，如果收费的主体，如果并不是证监会监管下的主体（比如证券公司、基金公司、以及注册的从业人员），证监系统缺乏监管和处罚手段，需要移交到公安机关。那么如果数额不大，情节不严重，有可能没有人管。但是，如果这个收费的主体是证监会监管下的主体，那么，处罚你就易如反掌了，轻则吊销牌照，重则行业禁入。
按你披露的信息，你是备案的私募基金经理，属于很容易被处罚的主体。
如果自己有投资能力，资产管理是一个人力资源杠杆极高的行业，做得好收益上不封顶，是通往财务自由的康庄大道。而荐股收费收益有限，法律风险巨大，有可能把自己的康庄大道给堵了。
大家对你行为的惊讶，是出于对你处于巨大的风险中而不自知，出于你的行为风险收益完全不成正比的惊讶。
希望你能理解大家的善意。
也提醒其他有志于从事资产管理的人士，不要在这个事情上走岔了。