不想想为啥人家要那么讨好选民,投票可是匿名,可没人会秋后算账,可是反应人家每个普通人真实想法的。是不是该想想人家普通人为啥现在都是那种想法
德国纳粹的教训太深刻,但也只是在制度上最大限度的想要做到让没体不受物质干扰
明粹一般是被牵煽动起来的,我认为这是很重要的判断依据。再没体开放的地方一般不会走太远,很做到,这也是为什么德国每人会收电视费的原因,因为它需要让媒体不受物质左右
民意和民粹概念还是不一样的,每届总统都要为了选票去做一些讨好选民的事情,但是很少人说民粹吧,其实都没关系的事,没必要非要往一起比
理念不同,你在社会上可能顾虑的比较全面,我是属于认为不合理的就跟领导争吵的那种,呵呵
呵呵,只是以股票举个例子,你也可以投射到大米上……不聊了,话不投机。
不惹事不怕事,钱没了可以再赚,无数先烈的鲜血不是给后人来当狗的。也算是这个时代的既得利益者,但为了钱去当狗我是不认同的。
退一万步讲,你还想在这市场上赚钱吧,市场混乱了,对我们普通人又有什么好处,何必要去做让事情更混乱的那个帮凶,也许你认为你的一句仇恨言论不至于,但潮水来的时候,哪一个水滴会认为自己是那凶猛的潮水呢……