活力的股价小哲学 的讨论

侧链距离在3.5埃以内被看作是氢键。亚盛的替换的基团和M318距离是多少呢？不知道，因为没有解析结构。然后用了个预测结构来吹牛。但预测结构的误差常常有好几埃甚至纳米级别，怎么让人相信？
然后，如果氢键真的存在，那应该结合力和抑制活性1351都应该强于pona ，但事实是什么呢？没有明显差异。所以结论还不明显？
最后说剂量，两者的剂量分别是40和45mg，差别在哪里？
你不能给买的自行车上装个铃铛就说车是你造的吧？

又在舍本逐末了

你这杠不赢的，你能让pona治315i突变和奥雷一样，我就服你，立马清仓。

奥雷的疗效在那了，这个没啥好争辩的了，2575多聊聊比较好。

我说A你说B，除了在地上打滚，你还会干嘛？

你等加思科的梦醒了再说吧，被害魔怔了的人只会胡言乱语！

鸡蛋里挑骨头还在显摆，被加科思害了魔怔了！！！

为什么呢？分子机制是什么？能说清楚吗？还是挑病人了？[狗头]
创新不是撞大运，要有逻辑。

奥雷巴替尼2天给药一次，普纳替尼一天一次；奥雷巴替尼对普纳替尼耐药有效；普纳替尼的安全性问题去了解一下。这个没啥好辩的

昨晚刚在百济文章里截的图，看看别人是怎么阐明自己分子的差异化和创新性的。不是靠模棱两可模模糊糊的预测。