吃粮要到粮仓去

讨论

回复@击节而割: 比认知是无效的手段，不要误导大家在无效的手段上浪费时间。//@击节而割:回复@吃粮要到粮仓去:你像是为了争论而争论。 人家说投资是比认知，你说董事长都不一定能认知 人家说那就找到能认知的并投资，你说投资永远会超出认知。 那你到底在争论什么？

讨论

回复@登登等等: 没关系的，我沾光沾在认真上，吃亏也吃在认真上，但人肯定不坏。😄😄//@登登等等:回复@吃粮要到粮仓去:兄弟你还认真了 我道个歉 原来只是插科打诨的

讨论

回复@不明真像的韭菜: 全是运气，碰巧站到了一个猪都能飞起来的风口上。胆小的猪，刚飞起来，害怕摔下去，换了风口，挣少了。胆大的猪，太贪婪，坚持到风停摔死了。少数运气好的，撤离在正确的时间点，换到了正确的风口上，取得了不错的成绩。你看当年那些明星基金经理还行吗？不是认知倒退，而是...

讨论

回复@登登等等: 我不懂逻辑？好，用事实说话。这是我的成绩，但我不敢认为认知比别人强。 查看图片//@登登等等:回复@梁宏:梁总你跟逻辑不通的人讲逻辑 你这个逻辑通吗

讨论

回复@梁宏: 一个企业也不要指望搞懂。市场中有一句真理，搞死一个行业的不是同行而是跨界。这句话的核心意思是，在你认知之外的东西才是致命的。投资也是这样，永远有超出你认知的、跨界的东西存在，你自认为正确的时候，是你没有能力看到那个致命的跨界的东西，当你看到他的危害时，基本没有全身...

讨论

你不觉得可笑吗？比认知？马斯克都不知道他管理的公司能发展成什么样子，一个基金经理、一个投资人比马斯克更懂？

讨论

老胡，一个股票都搞不明白的人，指点中国经济几十年；一个经济都搞不明白的人，指点国家几十年。像这水平，大概率是把国家往阴沟里引导，不然经济怎么会是今天的样子啊！简单说，一个加减法都算不准的，作为知名教授，讲微积分讲了几十年。

讨论

除了空洞的、模棱两可的概念，有啥实质性内容。真正的投资建议是具体的、清晰的、不会产生理解偏差、可操作的；偏离这几个条件，都是吹牛，估计自己都不知道自己说的啥。

讨论

回复@汤诗语: 你的股票投资一定是赔的，因为你人云亦云，没有思考，看不到真实。//@汤诗语:回复@PoloYu:华为之前出海了，手机市场份额最高时到了欧洲第二，而结果大家也看到了，只能回归本土。欧美是不可能允许掌握大量个人信息、控制意识形态的app由中国企业控制的，也不能允许在核心科技领域对它...