回复@竹制牙签: 1、如果你看过瑞德西韦与地塞米松的对比研究报告，而且坚持实事求是，不妨直接贴出文献的链接。如果只是听了谭德塞有关地塞米松的发言，不妨多追问几个为什么。我不能说谭是“不当权威”，毕竟他还有医学背景，但目前更重要的身份是官员。
2、“神药”“人民的希望”都是媒体吸引眼球的表述。科学不是宗教，要依靠理性而非信仰、盲从（包括盲目看好和盲目看空）。
3、无论是抗病毒药物、疫苗、单（多）抗、混合疗法等。只要经过严格临床试验，验证对治疗新冠有效，对人类都是幸事。//@竹制牙签:回复@wannavy:公开资料查询就是。反正治疗再好也不是对症药。只是相对而言。我表达的意思很清除瑞德西韦通过fda成为第一款新冠药，并不是他真对新冠有神，多有效，而是因为他本身是一款新药，新药通过fda才能卖给大众患者。2.他对治疗新冠是有点用的。就这样。3.我回复你初衷是你那句“科学战胜了xx”，搞得好像我们没有实事求是评价一样。