发布于: iPhone转发:1回复:10喜欢:0
回复@竹制牙签: 1、不基于随机双盲对比的临床试验数据,盲目看好叫“吹”。

2、无论是否学过统计学,是否了解假设检验。都应该百度一下“辛普森悖论”,了解为何各种“数据”相互打架。

3、普通人不懂可以理解,某些组织的专家数次混淆,让人鄙视。

4、多批准一种药物,患者多一种选择,医药公司竞争越激烈对消费者越有利。//@竹制牙签:回复@wannavy:这药没有显著效果,只能是有点效果。地塞米松效果相对好的多。特朗普用了抗体,瑞德西韦,地塞米松。这药全世界很多地方做试验,结果都不算理想。但是目前没有其他要,,有点用就用呗。fda批准主要安全、有效(不管有效程度),但不值得吹。
引用:
2020-10-23 05:40
原帖已删除

全部讨论

专家哪里混淆视听了呢?没有临床时候根据现有材料说有希望,试验结果说对于重症和重症转阴没有明显疗效。这有什么误导的?这药事实就是这样。不是吗?