文章作者 ，既然知道康方使用的是紫杉醇化疗，而替雷利珠单抗联用紫杉醇化疗也有数据是7.7月，但是还是使用替雷利珠单抗联用白紫化疗9.6月作为对比，不排除具有带节奏的嫌疑。
第二，康方的ORR，确实从开始公布的数据到现在，有下降，可能是确实ORR和没有确认ORR的原因吧，这个文章写得是对的。
很多自媒体文章，大部分是对的，然后可能期中的10%是不对的。或者是带了私活，一般不容易发现。自媒体不像传统媒体有责任编辑来审核，但是自媒体做不到的，所以容易被带节奏，因为普通人不知道这些的，需要用心阅读和思考才可以发现问题。

康方在黑文里都是这么优秀

扯蛋的文章，估计头对头百济的mpfs结果在12个月对7个月，康方112病人基线就知道了，20%骨转移，20%肝转移，8%脑转移，百济的20%骨转移，12%肝转移，2%不到的脑转移，这病人能比吗？而且pd1高表达的112只有22%，替雷丽珠36%，所以头对头mps差距估计只会拉大不会缩小

他这文章话只说了一半，另一半是非鳞9个月PFS率本来低于鳞癌，但是mPFS却是12.3反超了鳞癌的11，有波动正常，总体优势很大

百济在JAMA的原始文章里替雷利珠+紫杉醇，替雷利珠+白紫的PFS分别是7.6m和7.6m；到了ESMO会议时随访期到18.7m，替雷利珠+白紫的PFS从7.6拉到了9.7m，但替雷利珠+紫杉醇的PFS仍然只有7.7m；暂且相信百济的白紫组的PFS暴增是真实的（？），那为何不拿AK112+化疗的PFS去比替雷利珠+紫杉醇（11m vs 7.7m）而非要去比白紫的9.7m？然后就开始脑补PFS不显著，进一步脑补要改终点到OS，说实话，这逻辑陷阱隐藏的有点深。。。

骗底部筹码？

瞎写

大胆，竟然质疑康方的药