我们之所以取得目前的成就，是因为我们关心的是寻找那些我们可以跨越的一英尺障碍，而不是去拥有什么能飞越七英尺的能力。——巴菲特
一、成长再度高估，价值将领涨
从4月底行情大幅下跌企稳回升，近期的市场情绪又变得焕然一新。风格指数的走势也是几经变幻。
在2022年初，是成长风格普遍高估，价值风格极其低估，于是我们有了买入中证红利和小盘价值的思路，并且提示成长赛道要规避风险。
进入到4月中旬，成长风格大幅下跌，其股债比逐步进入到正常估值附近，我们在4月18日提示，行情将进入到最难赚钱的阶段，长线资金和短线资金的分歧下，更应该持有债基。
而到了4月下旬，股市普遍暴跌，小盘成长风格进入到极其低估状态，机会远大于风险。于是在4月25日提示A股遍地黄金，并且开始买入中证1000极轻仓，4月26日提示中证1000和中证500的机会要好于沪深300。
从4月底至今价格反弹，中证1000和中证500都有不错的涨幅，然而估值又一次发生了转变，使得目前的市场，又要转向于价值风格了。
国证成长的股债比又进入到1.4附近，属于偏高估的位置，而国证价值股债比高达4.8附近，属于极低估的位置。今日大盘价值和小盘价值的领涨，恰恰说明了这一风格的转换。那么我们持仓的中证红利（大盘价值风格）、小盘价值均可持有待涨。
而大盘成长高估不建议持有，仅有小盘成长可以继续持仓，如果想要买入，还需要更低的价格才行。
基于2019年后的大盘股上涨迅猛，很多投资者朋友喜欢上了沪深300指数。然而我们多次提示，沪深300作为均衡的宽基指数基金，其稳定性强，但长期的收益必然不如成长风格的宽基指数基金。
并且由于大盘成长属于正常偏高估，意味着300成长的涨幅有限，只有300价值能够提供涨幅时，沪深300的预期收益会降低。
很多朋友对此表示疑惑，认为中证1000的市值更小，利润变化大，远远没有沪深300的长期收益高。
其实股价的长期涨幅，是要看成长性，而非市值大小或者盈利的确定性。往往业绩确定性越是强的品种，净利润基数大，会使得增速放缓。而小市值股票基数小，爆发性更强，长期收益也会更高。
爆发性更强，意味着牛市时，往往中证1000的涨幅更大；成长性强，则意味着中证1000的长期收益率更高。因此长期持有，中证1000的利润要高于沪深300。