关于第一个问题，学习施洛斯的资料，雪球大V ranran的整理已经十分周全。借花献佛。
网页链接
其实，个人认为学习的是神似，而非形似。学习施洛斯的思想，大体可以感知到
1、施老觉得自己是一个笨人，大学都没有读过，没有金融专业背景，自己不像巴菲特和芒格那样拥有强大的商业眼光和交际能力，无法看透企业本质和经营者人品。所以他不能集中持股，他分散了买，通过投资组合，博一个较大的胜率。
2、市盈率的变化是剧烈的，因为企业每年的盈利会大幅波动，而净资产却相对不容易大幅波动，总是稳定增长的，所以他将PB看的比PE更重，觉得资产比盈利靠谱。
3、施洛斯喜欢购买连续下跌，特别是创了几年新低的股票。跌多了，就是某种程度的风险释放。
4、他不喜欢负债，他更喜欢少负债的被市场嫌弃的企业，所以他从不投资银行股，这点许多持有银行的价投看了会一愣。其实投资思想，神似更重要，是否选择或不选择某个行业，不需要对大师全盘照抄，找到自己的投资逻辑更重要。
5、他十分分散的程度很惊人，达到了几百只个股。这是一种分散组合的精神，但不是要让散户们都去买几百只。
6、他是宅男，几乎常年宅在家里看报表。这证明，其实没有很多的实地调研，或者与管理层打交道，也可以取得令人尊敬的成绩。

关于第二个问题，完全不是这样。技术分析与成长股没有任何关联性。相反价值股投资于成长股投资却并不矛盾。成长的难度更大些，对人的商业洞察力要求更高些，即如果你可以保证你不会看走眼，某家企业可以在未来N多年，长期保持25%以上的ROE水平，则你为它付出一个3-4倍PB的溢价也并非是不可以的。我布局一部分仓位的所谓成长，是指他们相对较有可能保持高ROE，但是不能大概率保证，所以不敢重仓。

我的帖子也有一些转发的施老的文字资料，可以看看。