您没有买，不说话。

在什么情况下，债权人会接受较低的清偿率呢？如果大家都很清楚公司第二年就可以恢复元气，公司盈利大幅上升，试问破产重组的时候又怎么会接受较低的清偿率。这就相当于手上持有一个明天到期的债券，明天百分百会兑付，你会考虑今天就折价卖出去不？当然不会。
所以清偿率很大因素取决于公司未来的情况，这本身也是债务人和债权人之间的博弈。一个说你不同意我的方案，我就破产，你一分钱也拿不到；一个说我的要求没满足，你们公司就要破产，你们所有股东血本无归。
很明显，较低的清偿率都是因为公司的质地太差，即便正常运营短期内大家的损失也无法完全挽回，这里的大家包括公司股东和债权人，所以大家才能达成一致：共同分担实现公司重生的成本。
如果大家坚信盐湖是一家质地优良的公司，那么就不要指望较低的清偿率，因为债权人不会接受。而这一点也就意味着如果盐湖的股东权益需要被更大程度的摊薄，也是有必要的，小股东也不要过于偏激地去反对，因为目前债务基本上相当于盐湖市值的几倍，所以债权人的话语权理应更大。

如果我猜想的没错的话，转增股票的用途仅仅是用于向债权人抵偿部分债务，全部债务转股估计不太现实，最大可能只抵消一半的债务，换算出来的转股价跟现在的股价接近，这样债权人无须拉升股价就可以慢慢减持回收成本。
剩下一半的债务通过展延方式续期，在公司恢复正常的现金流和盈利后（债务减少一半，公司应该是可以正常运营了。），再慢慢返还债权人。
如果我是债权人，我会坚持这个底线。

...堪忧!

截止2019 年6月30日，公司钾肥和碳酸锂两大主业盈利状况良好，二者净利润分别为1.46亿、6803.40万。

按照现在钾肥和锂业的盈利能力，估计债权人会要的更多。即便到年底可以赚10个亿，也只能勉强支撑现在的估值，何况股本还要扩大了一倍。

别日胡思夜乱想！

转股价在16一18个区间，多转的1.5股是盐湖方面的让步。也算是债权人的强势了。还留存一半债务，这绝无可能。只有十多天既将揭晓答案。

为什么呢