飞刀猩猩诸法空 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:0
从心理的角度看,控制与无能,奴隶主和奴隶是一个硬币的两面。一个小朋友兼具撒泼打滚不体谅父母难处的霸道,以及无法独立生存下去的无能现状,这是因为他心理智力都尚未发育成熟。
而一个年纪已经成熟,而心理发育没跟上节奏的成年人,表现出同样的症状。则急需组织一个家庭,来为自己的残缺安装上一个假肢,也就是俗话说的找到另一半。
这半身的残疾男性,需要一个无限包容忍耐温柔的女人,来扮演他的母亲,对应他生活不能自理,情感上不能体谅他人的幼稚。
同时,他又需要一家之主的地位,来使他撒泼打滚的无理霸道行为合理化。毕竟心理没有发育,但是智力发育了。
这半身的残疾女性,则需要一个作为终身“依靠”的一家之主,来扮演她的父亲。对应她独自面对社会的恐惧感,以此逃避承担自己人生责任的义务。
同时,她又需要一个永远长不大的儿子,来成就她自我牺牲的神圣母亲的光环。而这光环正是她放弃自我行为合理化的关键。
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
一个人,无论做出看似多么自残的选择,其背后一定有他受益的理由在。
直男癌的成就,有男人的一半,也有女人的一半。#女人可能还是一多半[滴汗]#

热门回复

2015-10-19 17:13

有理

2015-10-18 11:08

[很赞]

这个问题一开始我就答过了。精神不能独立的女性必然物化男性。烂俗的说,尊重是互相的。物化也是互相的。

2015-10-18 08:43

你说得对!从“是否爱”的角度来看待的话就既政治正确也符合情理。但影评作者没有像你这样,从爱的角度去写,而去扯什么鬼经济独立精神独立什么女人强于男人这些狗屁伪女权命题,所以才让人看了反感。但这一旦扯上女权什么的就混乱了,比如,中国电影也同样塑造过大量迎合女性的某种期望的男性角色:那种热爱某个女性,而明知对方不爱自己却对默默付出不求回报的男性角色,这说明这个社会同样反过来存在着女性对男性的类似期待,那这是否是物化男性呢?如果不是又如何解释呢?

2015-10-18 02:22

“电影的设定完全剔除了女性人格独立的可能性。即便那些女性在物质上早就具备了独立的能力,甚至超过了她们的丈夫,但在故事的阐述中,她们生活和精神的完整性仍然是由婚姻状态来定义的。”看看这一段,完完全全再现了影评作者中国特色伪女权的可笑而矛盾的逻辑。凭什么经济精神独立的女性与比自己弱的男性维持婚姻关系就是人格不独立?真爱不行吗?就乐意不行吗?反正不论怎样女权癌第一反应就是“因为她们要靠婚姻来定义生活精神的完整所以必须维持婚姻”,那么反过来精神经济独立的女性与强于自己的男性维持婚姻关系,就不存在人格不独立的问题了么?女权癌看电影的姿势非常累,边看还得边搜集各种莫须有的物化女性歧视女性的证据

2015-10-17 14:38

震耳欲聋,赶忙检视自己[害羞][鼓鼓掌]。

2015-10-16 10:36

嗯,这段叙述逻辑完备自洽,洞见深刻。自由其实挺沉重的,需要完备的心智丰沛的灵魂才能享用。

2015-10-15 22:50

[牛]

2015-10-15 22:11

[很赞]好深的洞察力

[牛]