巴菲特:股票惨跌50%怎么办?

发布于: 雪球转发:4回复:12喜欢:94

2014年第一季美国大型成长基金第一名,基金截至2016年年底过去5年和8年的年均复利分别达到12.5%和17%。

如果你曾经历过股价下跌50%而没有停损,甚至考虑加码,你可以继续学习巴菲特的策略和做法。中国台湾曾经出版一本书——菲尔•汤恩(PhilTown)写的《有钱人就做这件事:学会巴菲特投资第一定律》,这是巴菲特恩师本杰明•格雷厄姆(BenjaminGraham)所提出,也是巴菲特奉行的投资金律──第一条:不要赔钱;第二条:不要忘记第一条。

不赔钱确实是投资第一要注意的事项,几乎没有人会反对。但是巴菲特只提出了这个金律,却从没有解释投资如何可以不赔钱。巴菲特许多重要论述,仿佛是禅学中的“不可说”,他本人没怎么说,都是其他人根据他的论点、年度报告或一些谈话而延伸。

一、股神投资精髓市场争相研究

菲尔•汤恩写的这本书有没有道理呢?有,且言之有理,他认为巴菲特的第一金律是从4个M开始:意义(meaning)、护城河(moat)、管理团队(management)和安全利润(margin of safety)。这4个M的精髓,在于你制定投资决策时必须评估和提问的4个问题:①这家企业对你有意义吗?②这家企业有宽广的护城河吗?③这家企业有优秀的管理团队吗?④这家企业有很大的安全利润空间吗?整本书着重在这4个M上,这些成功的投资者不会否定,也无法否定。

《巴菲特胜券在握》的作者罗伯特•海格斯(RobertG Hagstrom)也提到了巴菲特的第一金律,他整理了巴菲特的投资法分别有12项,分成4个大项目,基本上和菲尔•汤恩的4个M是相呼应的,但他列出了更细化的标准。《巴菲特胜券在握》的12个投资准则如下所列:

项目1为专业守则,包含如下三个准则:①这项事业是否简单易懂?②这项事业是否有一贯的营运纪录?③这项事业长期远景是否看好?

项目2为管理团队守则,包含如下三个准则:①管理团队是否够理性?②管理团队是否坦白对待股东?③管理团队能否力排众议?

项目3为财务守则,包含如下四个准则:①股东权益报酬率是多少(ROE-Returnon Equity)?②公司的保留盈余(Owner Earning)如何?③获利率多少?④每保留1美元,能否至少创造1美元的市场价值?

项目4为价值守则,包含两个准则:①这家公司的价值如何?②能否以相当便宜的折扣价格买到它?

我们先以第7项,财务守则中的股东权益报酬(ROE)来探讨。ROE确实是一个很重要的财务数字,可以借此评估一个企业体质的良好与否。

杜邦方程式拆解了ROE用来检视一个企业的3项重要财务数字,也就是收益率、资产周转率及杠杆比率。这3样东西就仿佛是孙悟空的金箍棒,可以一变二、二变三,也仿佛是变形金刚。许多人以巴菲特的股东权益报酬这个财务公式进行延伸阐述,一窥巴菲特选股的重要技巧。

菲尔•汤恩所说的4个M,以及海格斯所提的巴菲特12个投资准则都很重要,几乎没有人否定。但是以ROE再加上了解其他所有准则之后,是否就能达到巴菲特第一金律投资不赔钱呢?我的看法是未必,你先别惊讶,我们用实例来证明。

二、股票惨跌50% 是认赔止损还是加码?

有投资老手以菲尔•汤恩所选的4个M,选出他认为符合条件的公司,也就是台股宏达电(2498.TW)。菲尔•汤恩提出这个论述时,刚好是在2008年金融海啸之前,所做的分析也言之成理,我认为这属非战之罪。以今天来看宏达电,这4个M几乎都被挑战了,也就是说在2008年达到巅峰之前,那4个M是存在的,回头一看,却都消失了。宏达电也是台湾地区第一家跻身世界百大品牌排行榜的公司,但只维持两三年,又被剔除榜外。

著书作者绝对不是有意误导,只是宏达电的这4个M的持久性是短暂的,这引起一个问题的思考,这位作者也是投资老手,老手在解读4个M时也都会出现运气差的判读,那就更不要说一般投资者了。所以,巴菲特的第一金律,一定还有其他要考虑的因素。

我们就以巴菲特这12项标准,检验他本人挑选的股票。2015年,巴菲特前5大持股分别是富国银行(Wells Fargo)、可口可乐、美国运通(American ExpressCompany)、IBM、沃尔玛 (Wal-MartStores Inc。)。

首先我们来探讨一下,巴菲特“不赔钱”的定义是什么?如果不了解他的想法,跟着他的动作投资,就可能陷入了巴菲特智慧的陷阱,在他看来言之成理的事情,在你就万万做不得。

你如果不相信,就以这5只符合巴菲特定义的股票来说,从购买的那一天开始,股价下跌10%,你认为这是不是赔钱?当然股票有一个波动的范围,华尔街有一个不成文的定义,股价下跌不超过20%是修正,超过20%就进入了熊市(跌市),多数投资者可能已经关切和怀疑了。

如果再下跌到30%,我想多数人可能已经按捺不住了,就是投资者常讲的停损。请问这时你要不要停损?许多操盘老手跌10%就杀出了,哪会等30%?既然停损,表示卖出就赔了,显然这不符合第一定律,因为已经卖出,亏损也已经实现。当然也有一些投资者认为30%的亏损他可以承受,那么再往下呢?如果跌到40%、甚至50%呢?请问这样的股票算不算亏损,又有多少人认为股价跌50%的股票符合巴菲特第一定律?@今日话题 $上证指数(SH000001)$ 

精彩讨论

財不入急門2018-07-27 06:00

巴菲特是趕上了好國家,好制度。

红尘醉梦z2018-07-26 15:28

知易行难,真能理解并且赋予实践的屈指可数。这个案例只能给我门心态的转变和认知!

全部讨论

2018-07-27 06:00

巴菲特是趕上了好國家,好制度。

2018-07-26 15:28

知易行难,真能理解并且赋予实践的屈指可数。这个案例只能给我门心态的转变和认知!

2018-07-26 14:58

几万的本金还巴菲特

2018-07-27 12:07

巴菲特资金多到能控制股价!

2018-07-27 00:12

你们的水平太低,用技术投机的方式思考价值投资完全不在一个档次上!透露一个价值投资的细节,就是当你买入的时候,我们已经大幅减仓了,当你打五折的时候我们已经开始加仓。谢谢!

2018-07-26 15:05

我都跌23%

跌了50%,应如何?

2018-08-02 13:03

找到适合自己的投资方式就行了。

2018-07-29 10:34

真价投,买中兴。哈哈

2018-07-27 06:11

理论上如果真是一家好公司,跌百分之五十也应该死扛,可关键是好公司不但很少而且很难判断,还有公司经营很多也不是一帆风顺。回头看看A股里面几十倍的股票,波动幅度百分之五十并不稀奇,并且大多数时间都在波动,就更难把握,真正拿到十倍利润跟彩票中大奖差不多