外科主动瓣膜置换术(SAVR)、经导管主动瓣膜置换术(TAVR)对比
原文：网页链接
我认为SAVR费用在几万元，我猜测SAVR已经可以医保报销，经报销后患者实际自费费用可能在两万元左右。
TAVR比SAVR贵很多，鉴于中国人的收入水平，TAVR与SAVR估计十年内都会并存，估计大多数患者目前会选择SAVR
其他证据：
医保是保基本，有成本低的方案，高成本方案进医保有困难，除非降价
中国TAVR年手术量在几万台之后，会形成社会分工，生产过程中非核心环节可能外包，分工有利于提高效率；能自动化的自动化，也有利于成本降低
TAVR患者年龄偏高，支付能力低-----50-59岁人群主动脉狭窄的发病率为0.2%；60-69岁发病率为1.3%；70-79岁发病率为3.9 %；80-89岁发病率为9.8%。------微创官网网页链接
SAVR和TAVR我认为是等效的-----有不少文章做了比较
题外话：
TAVR低危占比少，扩大适应症贡献不了多大市场增量
2019年，TAVR首次被FDA批准用于低危患者，（美国）低危人群占所有TAVR患者的11.5％，中位年龄为75岁。------原文：网页链接
创新产品才有溢价，模仿成熟产品只能有社会平均利润。