| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：1 | 喜欢：0 |
原帖已删除
市场结构不是，所有股票均衡，这种情况在主板更加存在，银行拉底了主板的整体估值，这些都是历史遗留问题。所以，所有事物的特征并不是反应一个板块里的所有股票。另一个角度讲，你不能认为主板平均市盈率比创业板低，你就认为主板更有价值。
你应该把不能充分反映事物本质的板块都剔除了去看待，例如你可以把创业板的温氏股份剔除，也可以把主板的银行股全部剔除。再横向去比较主板与创业板的估值。剔除后发现，主板其实与创业板估值相差不远。哪说明目前不存在主板比创业板低估的情况，只是平衡的估值，但主板的股票由于市值都比创业板大，成长性预期应该打折扣的。
人们不能单单看估值，还必须看市值，市值越大的股票估值应该更底，因基数大了不可能再翻倍业绩增长，这好比GDP 美国基数大，它只能每年2-3%。而中国随着基数大GDP也不可能继续双位数。哪创业板的股票市值小于主板，未来成长空间越大。基数小，自然翻倍的可能性大。当然，这里不是指所有企业，跑出来公司毕竟是小数的。新三板中今年公布业绩与第一季报看，有部分成长性相当好，即使第一批专板相信也是新三板中最好的高成长性企业。那这些企业转入创业板，是机会多于风险。因产生下个腾讯和百度公司有可能产生。