06-19 19:00
只有你预期下修到底吧
1. 对于上市公司来说,回售和赎回,哪个更合算?如果是持债方主动选择回售,每张可转债回售公司只需要付出102不到,但如果是发债方主动选择赎回,则要付出113左右。这也是为什么那么可转债满足回售要求后,但持债方极少选择回售的原因。在可以做选择的情况下,正常的公司当然选择让持债方回售以减少支出。
2. 所以,如果上市通过选择下修1分钱这种方式来避免持债方回售,那说明什么?公司财务状况极其困难,宁可以付出年化20%的代价,也要避免短期大额现金支出。公司的信用真借不到钱了。那么,此时持债方还敢继续赌公司会在半年后付出更高的代价还钱吗?
3. 如果持债方看到公司宁可半年后多付钱,也不愿意现在还钱,那么,大概率是信心动摇。
4. 这两种债只有两种场景:
4.1 通过下修逃避短期资金压力,两债和正股都会大跌,正股跌破1块的可能性极大。
4.2 不下修,选择可以回售,那就检验公司的财务状况了。如果真这样选择,反而可以增强持债者和正股持有者的信心,反而会惜售,并不会真的回售。那就是正股和两债大涨。
且待7月15检验,接受打脸。
只有你预期下修到底吧
山鹰转债22亿的到期面值,山鹰19也有18亿,这个公司一季度精英活动现金流才4.5亿,基本跟投资和筹资的负现金流抵消了。还债能力堪忧。难怪正股暴跌,如果还不上债,等着st和连续暴跌吧。蚊子肉也是很大风险的。不值当。
看看大股东的质押比率,如果大幅下修转股价,导致股价下跌,万一爆仓咋办
文笔不错
要考研
最近这些爆雷的,都怕退市