$沪深300(SH000300)$ $中信证券(SH600030)$ $创业板指(SZ399006)$
最近投资圈的大新闻是某著名基金经理退役了。
某著名基金经理管理着近千亿资金， 10年时间，基金管理公司收取了30多亿元的管理费的同时，基金持有者亏损高达234亿元。
某著名基金经理，获得过各项基金大奖。
张爱玲说“出名要趁早，来得太晚的话，快乐也不那么痛快。”
其实在投资圈，出名要趁早，退役也要趁早。
幸运的大猩猩
与其他行当不同，投资理财是面对未来的，既然是未来，就有不确定性。
我们投资理财的成功很大程度是因为运气好，把握住了大趋势，踏对了市场节奏。
当然，在赚取了足够的回报回头看时，已经是过去式，大趋势后面的逻辑已经完全展现，我们可以很容易提炼出完整的投资逻辑，洋洋得意告诉他人，看——，我当初就是这么投资的，这就是我成功的秘密。
其实你只是运气好！
只要不是明显的大牛市或者大熊市，你每年有50%的概率不是跑赢市场就是跑输市场。
记住！不但你可以跑赢市场，动物园的大猩猩一样做得到。
1年大猩猩跑赢市场的概率是50%。
连续2年大猩猩跑赢市场的概率是25%（50%*50%）。每4头大猩猩里面，就有1头大猩猩可以连续2年跑赢市场。
连续3年大猩猩跑赢市场的概率是12.5%（50%*50%*50%）。每8头大猩猩里面，就有1头大猩猩可以连续3年跑赢市场。
连续4年大猩猩跑赢市场的概率是6.25%（50%*50%*50%*50%）。每16头大猩猩里面，就有1头大猩猩可以连续4年跑赢市场。
作为一个成功的投资者，你可能只是1头幸运的大猩猩。
但是幸运不会一直伴随着你。
靠运气赚来的钱最终会靠本事亏掉。
我们不知道投资专家的具体投资分析过程，即使专家最近3年、5年的业绩好，我们也很难区分投资专家到底是水平高还是运气好。
投资专家会告诉你：业绩好当然是因为我水平高。
同样，在业绩很差的时候，我们也很难区分投资专家到底是水平低还是运气差。
投资专家会告诉你：业绩差是因为市场行情不好。
这就是投资理财行业最难办的地方，我们不知道谁水平高（更糟糕的是：很多投资专家也以为自己水平高）。
我毕业于哈佛商学院
作为一个小中产，想通过把自己的血汗钱投入资本市场，来分享中国经济成长的大蛋糕。
小中产最大的困惑是：哪个投资专家水平高？
这是个极难解决的问题。
一个小中产生病去医院看病，2个医生，一个是哈佛医学院毕业2年的青年才俊，另一个是你们省立医学院毕业行医20年的中年医生，找谁看病？答案显而易见。
小中产看完病后想投资理财赚点钱，自己又不太懂，找个专家替自己理财。2个专家，一个是哈佛商学院毕业2年的青年才俊，另一个是你们省立商学院毕业从事金融投资20年的中年专家，找谁投资？答案显而易见。
朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。
小中产没想到的是: 青年才俊连牛熊循环都没见过，读了几本社会科学书（和自然科学不一样，很多社会科学书很不靠谱，作者自己也没弄明白），靠着名校光环加持，拿着投资者几十亿资金投资，几年后业绩如何，投资者只能自求多福了。
中短期看，我们很难区分投资业绩到底是由投资水平的高低还是运气好坏导致的。投资机构当然也明白这一点。
这导致了投资行业娱乐圈化。
打造热点IP、包装美女专家（例如美女基金经理）、名校光环等都是投资行业的营销手段。
很多时候，营销能力远远比投资能力重要。
其实咱俩不合适
投资理财行业的问题不仅仅是很难筛选专家的问题，还有供需不匹配（资金供给者和资金运用者不匹配）的问题。
资金供给者（散户投资人）大多是短期投资者，目的是多赚钱或者说是暴富。
但资金运用者（投资机构）更愿意做中长期投资。
因为想赚短期的差价，就要很好地把握市场情绪波动、资金的流动、政府政策出台时间点的预测。
谁能经常做到？
来自未来的人。
资金运用者（投资机构）更愿意做中长期投资。中长期看，市场情绪波动、资金的流动、政府政策出台时间点都不重要，重要的是产业分析、公司分析，这是投资机构擅长的事。
资金运用者（投资机构）长期的投资需要长期的资金来支持，但资金供给者（散户投资人）需要短期暴富，两者完全不匹配。
Other People's Money
资金运用者（投资机构）是靠做规模吃管理费的，不匹配那也要做啊。
投资机构也是人，也要吃饭。
把投资人（散户）给营销了。
把投资人（散户）给做了。
毕竟这是Other People's Money。
不匹配也要拉郎配，这方面最擅长的就是娱乐圈。
流量、粉丝、人设、IP在娱乐圈有用在投资圈一样有用。
自己先把钱挣了，以后的事以后再说。
所以在投资圈，出名要趁早，退役也要趁早。