大环境应该是减负和教育公平
其一,教育部门出政策这事肯定找过行业龙头们开会讨论,目前课外教培除了双减和未保之外,更重要是整顿参差不齐层出不穷的各类新品牌,以及内卷及监管的问题,不整顿如何保证教育安全问题?难道不是好事?
其二,限制融资和广告,这个对谁利好利空不明显吗?
其三,难道课外教培给大部分学生和家长带来的只有压力?十几年前课外教培还缺乏大品牌的时候,就不存在这些业态了?国民素质以及教育部门这么多年的努力和精力都投入进去了,那么现在的状况究竟的教育界的倒退还是进步?对双减工作来说究竟是有效还是无效的?给孩子报过课满意的家长举下手?
这些答案有这么难理解?
$好未来(TAL)$ $新东方(EDU)$ $网易有道(DAO)$ 5月底的思路,回顾仍符合逻辑。最新目测转型有效可行性方向有:1、2B,服务学校升级正课讲授在线系统(迫切),这块的经验非头部机构莫属;2、还是2B,服务学校课后托管辅导(迫切),提升学校托管服务价值,让家长真正满意达到减负目标;3、差异化提供素质服务,不以分数定义优秀时代来临,一切围绕学生个性化兴趣挖掘学生特长,行行出状元,主打一对一培训(新东方今天刚注册了全资家政子公司),进一步增强家长望子成龙的信心;4、智能硬件(减负)、职业培训(德国模式)等都是大方向,能提供和实现国家价值的地方还很多,后续持续观察。
再转发一次$新东方(EDU)$ $好未来(TAL)