解答网友的几个问题及一些分析：
一、再次说明，通过公告我们看到了无锡政府有保壳意愿，江苏资产买下了澄星大多数债务，做出了债务回冲承诺，这是好事，所以我说是利好。
之前我说的是不要动不动就说政治任务，保壳失败市领导要被追责，无锡100多家上市公司，全国第九，江阴市领导都是流水过来镀金的，都干不长，不信可以去查一下。江苏资产是无锡市企业，请搞清楚，别被名字骗了。保壳是为了保就业保稳定。
二、会计处理依据不充分，不符合会计准则。如之前所说，个人觉得是可以操作的，但是需要补充东西。交易所的定性“公司所述净资产转正的会计处理依据不符合会计准则相关规定。请公司严格遵守会计准则，对业绩预告进行更正。更正后，净资产预计为负，在披露2021年年度报告时，公司股票将终止上市。公司应当规范信息披露，充分提示退市风险，切实保护中小投资者知情权。”
作为十几年的投行老兵，从业期间我见过不下几十次文件倒签案例，对象均为市县地方政府、政府部门及国企，为了财务包装满足审计要求，满足监管审核要求最终实现融资x亿的目的，集全市之力，协调各委办局及相关国企，只要给出文件模板，连政府红头文件都可以，别说政府或企业的协议、说明函了，落款时间会提前商定，倒签很普遍，不过现在越来越规范了。不信你可以去问问国企审计的会计师或融资的券商嘛。当然，我情愿更相信这是真的，就是澄星故意隐瞒不披露而已。
三、以债抵债方式可行，投行业务中常用方式，但依据要充分。个人意见需要以下几个东西或步骤：(1)债权人债务转让通知，并确认江苏资产是新的债权人及债权金额；（2）江苏资产、澄星集团等资金占用方、澄星签署以债抵债三方协议；（3）由于集团在重整，应事先沟通重整管理人并取得同意；（4）各自履行相关内部决议，董事会、股东会通过。问题是，2022年澄星补充了流程就能认可吗，这个需要会计师去判断，会计确认很谨慎。有网友提到了st科迪案例，确实情况很像，我注销的账号之前分析过这家企业（空间不大），所以也一直关注。st科迪是12月31日公告了三方签署的债权协议，董事会也开过了，除了股东大会其他程序都履行了。交易所问询了也回复了，大概率是没问题的。看看人家这效率，再看看澄星，公告都拖了一个月，高下立判。
四、监管当局的最终态度很重要，注册制下，今年及今后监管大方向是要让更多垃圾企业退市，用历史上保壳案例来推测今年情况容易刻舟求剑（引用某大佬的话，也是实际情况）。澄星本身是优质资产，不是垃圾企业，问题基本源自大股东，有点冤枉。
五、重整、公司价值和拆迁赔偿金等问题，如果有兴趣的话，下次再说吧。手机码字不太方便了。
相比于1月28日前，现在至少前途更加光明了，大家看到了无锡市的决心，但这需要与时间赛跑，兵付出更多努力。话说，早点出手就没这么多幺蛾子了。不管最终如何，李兴都是会净身出户的。