回复@Stevevai1983: 我刚打赏了这篇帖子 ¥1.11，也推荐给你。//@Stevevai1983:回复@mike163:死亡率比普通流感高多了。美国官方数据过去6年流感死亡率最高1.2万分之一，最低5.6万分之一。
很多人轻描淡写看待这次疾病，认为是处理过于夸张，这是严重错误的判断。这些人通常用“美国一年流感死X人”来作为论点。但是缺忽略了几个核心因素。
1：这次疫情就算死亡率只有0.5%那么死亡率也是流感的50倍以上。
2：流感的传染系数很低，R0约等于1。这次疫情传染系数极高，约等于天花级别的传染力。所以2者如果不加强力控制感染的人群数据完全不是一个数量级。
3：大量患者需要医疗救护。很多病人都会是重症需要氧气机硬抗。
结合2+3可以推论出：如果不是严密控制这病会以非常快的速度扩散到全世界。因为大量病人需要住院，全国所有城市的所有医院全部会被挤兑到完蛋。（类似湖北现状）
4：医疗资源的崩溃会导致大量次级灾难：本来需要其他护理的人全部遭殃。比如一些需要透析的人可能得不到透析只能等死。这部分灾难难以估计。
5：医疗体系的崩溃会让隔离变得更为困难，这时候还谈什么其他的经济？学生也不用上学了，各种娱乐设施也不用营业了，有足够积蓄的人估计也会选择不上班了。


所以真正的顶级专家钟南山一到武汉研究以后就建议用最极端的措施：封城。然后全国严阵以待，用史上最严密的控制来阻止病情在其他地区扩散。这点中国做的非常对，一点也不夸张，必须这么做！
According to the CDC, flu-related deaths between the years of 1976 and 2007 ranged from 3,000 to 49,000.
From 2010 to 2016, the flu-related death rate was between 12,000 and 56,000, with the highest season being 2012 to 2013 and the lowest being 2011 to 2012.