对于CXO行业业绩的整体下滑,韦玉怀认为主要有三方面影响因素,一是投融资规模短期受阻,Biotech研发外包订单需求有所下滑;二是医药企业研发投入增长放缓,导致研发及生产外包需求放缓;三是行业面临同质化问题,市场竞争开始加剧。
“生物技术领域过去数年一直是资本投资的热点,但自2022年起,投融资形势由过热转变为降温,整体规模有所回落。导致不少Biotech收紧研发支出,直接影响到CXO行业的外包订单需求增长。且在需求放缓的情况下,中国CXO行业企业数量及产能建设并没有停止,行业竞争压力剧增,呈现很大程度的内卷。因此,一些CXO公司业绩增长明显不及预期,甚至出现负增长。”韦玉怀说。
值得注意的是,在老牌龙头企业业绩普遍下行的情况下,却有一些新兴的CXO企业实现了业绩增长,如诺泰生物、圣诺生物、东曜药业、阳光诺和等。具体来看,这些新兴企业的布局均集中在当下最火的多肽药物和ADC药物上。
当然,机遇与风险并存,热门药物领域资金聚集、需求大,但同时研发结构和作用机制也更加复杂,研发成本居高不下。韦玉怀表示,这些领域毕竟存在较大的技术创新性,产品机理又相对复杂,短时间内不太可能出现内卷。面对这样的市场机遇,CXO企业要想突出重围,就必须在服务体系上成熟,尤其在专业技术方面要能力过硬。
“出海”依然是必选项
海外市场于国内的CXO行业更是关键。从2023年年报数据来看,药明康德、凯莱英、泰格医药、康龙化成的境外营收占比分别达到81.8%、81.07%、42.65%、82.88%,且目前海外市场医药生物PEVC融资正有所好转,西南证券数据显示,2023年以来全球医疗健康行业融资活动持续向好,2023年、2024年1月至2月,投融资总额分别为6083.96亿元和1368.36亿元,分别同比下滑0.5%、增长96%;融资事件总数分别为3035件、506件,分别同比增长1.6%和8.4%。
韦玉怀直言,“当前,对于中国CXO企业而言,‘出海’不是一个选择项而是一个必选项。”他表示,虽然受《法案》事件影响,部分CXO企业“出海”进程受阻,但企业出海和加强跨国药企合作依然重要。一方面全球的创新药、新药研发,仍然来自于欧美传统市场;另一方面,跨国企业本身在欧美等地都有完整的布局,市场声誉和口碑一直较好,中国企业“出海”寻求和跨国药企合作,遇到的挑战和困难将减轻不少,加上跨国药企的业务相对稳定,也能收获稳定的订单。
此外,韦玉怀还建议,面临当前CXO行业的整体困局,企业要对自身业务进行调整,处于第三、第四梯队的企业想要寻找新的生存空间,就需尽量规避跟头部企业竞争,特别是避免同质化严重的产品,精准选择适合自己的赛道。同时,持续提升公司的创新能力亦是根本。未来创新药的研发将从“Me too”“Fast follow”转变成“Best in class”“First in class”。因此,对于CXO企业来说,能够第一时间响应客户的需求,并根据创新药的特点设计并提供科学的非临床研究解决方案,将是CXO企业胜出的关键。
风险提示:任何在本文出现的信息(包括但不限于评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另外,本文中观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其来表现,投资需谨慎。
BY:国际金融报
免责声明:转载内容仅供读者参考,版权归原作者所有,内容为作者个人观点,不代表其任职机构立场及任何产品的投资策略。本文只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如您认为本文对您的知识产权造成了侵害,请立即告知,我们将在第一时间处理。