今天，有读者问：基建指数该如何止盈？
看基建指数的走势，价格已突破近两年的高点，去年买的应该都是赚钱了。
不过，今年以来的这波上涨，不是由于基建刺激的逻辑，而是中特估的逻辑。因为基建指数中，大多都是老牌低估值的中字头央企。
我们在低位不断收集筹码，配置某个行业的基金，其目的是，等一波行业的牛市，然后在泡沫时卖出。
现在基建行业是牛市吗？
虽然基建涨了不少，但还远谈不上牛市。比如中国建筑的市净率只有0.73倍，中国中铁市净率0.85倍，中国铁建市净率是0.65倍。
一个行业中，绝大多数公司依然是破净的，肯定不是什么大牛市末期，更没有泡沫。目前只是估值修复行情。
个人觉得，基建指数要回到2017年的水平，才称得上是一次大行情。但这个过程是曲折颠簸的，必须有点恒心，同时中特估的逻辑进一步发酵，才可能实现。
如果没什么好的去处，对这样的低估值行业，不如就配置着，耐心等市场发疯，然后把筹码卖给疯子。
当然，如果大盘到3500点，你准备撤出一些预备队，导致基建被动减仓，也没什么关系。
最后跟大家聊下“问题”。
我的公号留言区每天都能收到很多问题，但并非所有问题都是好问题。学会提问，提出高质量的问题，也是一种能力。
有的问题能简单搜索到，就显得提问者毫无诚意。
比如什么是均线，市盈率是什么意思，美国的通胀是多少。提出这种问题的人，应该是比较懒的，或者还不习惯利用网络。如果连搜索引擎都不愿用，未来的AI肯定是跟不上。
还有的问题非常个性化，需利弊抉择。
比如是选择大城市，还是选择小城市；是选择国企，还是选择私企。这类问题没有标准答案，因人而异，不过就是利弊取舍，你想要什么，就必须放弃一些东西。
但我不了解你，不知道你的性格和拥有的资源能力，所以非要我回答，就只有一句：看情况，因人而异，利弊取舍。
一个好的问题，应该是有自身思考的。比如“某股票成本10元，现在怎么看？”就是平庸的问题；“我持有某股票，理由是什么，策略和计划是什么，你怎么看？”这才是好问题。
对于提问，能用选择题就不要用开放式。比如“我对某问题，想到两个解决方法，分别是什么，你觉得哪个更好。”选择题能让别人知道，你在问什么，而不会有太多误解。
提出好的问题，是个技术活。
今天就聊到这里，有点发烧，准备早点睡，晚安~