边际变化：英伟达“积极拥抱”以太网。英伟达早先于3月推出SpectrumX-800以太网，适用于各种数据中心的AI优化网络，随后在5月的财报中指引下一年度Specturm以太网平台（包括DPU卡和交换机等）将贡献几十亿美元营收体量，均表现英伟达正在积极推进其网络连接向以太网方向蔓延的进程。
　　历史沿革：以太网和IB网络“之争”。
　　通用VS专用：以太网（Ethernet）是当前广泛应用的局域网，使用标准的以太网设备、线缆和接口卡，借助交换机或路由器实现各个网络节点之间的通信；IB网（InfiniBand）是适用于高性能计算和AI场景的网络，通过专用设备、线缆和接口卡，以交换机实现直接连接和高效通信。
　　设计初衷导致性能侧重不同：以太网和IB网络“纷争”由来已久，最初各自的设计目标和应用场景不同，直接导致两者在性能侧重上存在差异，整体来看，以太网兼容性较高、成本较低、灵活性较好，IB网性能更优秀，具备高带宽、低时延、高可靠性和高可扩展性等优点。
　　以太网群众基础强、IB网背靠英伟达话语权强：总体来看，以太网作为过去数十年使用最广泛的通信协议，其受众群体众多，用户接受程度高，成本更低，兼容性强，但因为过去在高性能AI计算场景使用较少，且供应商分散，导致AI发展初期，以太网的综合效果相较于封闭的英伟达方案有所欠缺。英伟达凭借其领先的显卡性能和用户粘性，使得IB协议在目前的AI连接领域拔得头筹，但IB由于溢价较高，用户往往需要付出更多的隐形组网成本，相同预算下，采购到的显卡，光模块、交换机硬件数量就会较少。
　　展望终局：Ethernet is the answer。
　　英伟达≠IB网络：全球跨服务器AI连接主力军为IB协议与以太网协议，IB网络协议主导方为英伟达，但不意味着英伟达仅接受IB方案，从英伟达收购InfiniBand后，也收购了Mellanox（以太网交换机以及网络接口卡供应商）的举措来看，就可见其长远布局是考虑了以太网方案的。
　　以太网低成本、高性能的优势逐渐明显：Meta的测试中，以太网组网价格是IB一半不到，且性能高出10%，证实以太网是buy more savemore。
　　AI以太网较传统以太网，更考验高性能、高稳定性、高带宽、低抖动等AI场景痛点，目前初步形成超以太网联盟和英伟达Spectrum-X平台两大主流阵营：
　　（1）超以太网联盟UEC：集结了AMD、Arista、博通、思科等设备商和Meta、微软等云厂商，在RoCE的基础上更多考虑了结合以太网的优势，在开放的生态下做非无损网络以满足AI和HPC的要求。
　　（2）英伟达Spectrum-X平台：包含软件硬件为的综合系统网络架构，与传统以太网相比，具备高出两倍的AI集群性能，硬件层面的产品为Spectrum-4以太网交换机（Spectrum-X网络的关键组件），同时Spectrum-4以太网交换机还跟BlueField-3DPU连接在一起，从而提高节点数据传输能力。
　　我们认为，以太网拥有更好的性能，更好的大规模集群能力，以及更为核心的开放性，伴随后续AIGC发展进程加快，对集群能力和算力的需求更为庞大，以太网有望逐步成为主流的网络互联方案。IB和以太之争或逐步淡出，届时比拼将存在于超以太网联盟和英伟达的AI以太网方案之间，无论哪一种方案占据主流，都将促进交换机市场空间的拓宽和行业整体发展的加速。因此我们建议关注交换机行业，从芯片、制造、品牌商均有望受益于以太网方案在AI应用场景中渗透率的逐步提升。
　　【光模块】
　　我们认为LPO方案或成为英伟达AI以太网的最佳选项。LPO（linear drivepluggable optics，线性驱动可插拨光模块），主要运用于高速光模块领域，就是通过线性直驱技术替换传统的DSP，具有低功耗、低延迟、低成本、和可热插拔等优势。但也由于去掉了传统的DSP芯片，LPO方案更需要和交换机进行配合。我们认为，英伟达/UEC的AI以太网方案较IB方案的最大优势之一就是成本低，为了继续贯彻系统低成本低功耗的特性，在光模块的选择上也倾向于采用低成本的LPO方案，因此后续LPO渗透率有望加速，但由于该方案需要和交换机进行配合，对光模块厂商在产业内上下游合作协同要求更高，龙头公司如中际旭创、新易盛等将更加具备优势。
@roboroborobo ROBO老师，看了这个研报对应的还是新易盛？

也很容易前瞻，组网方案无外乎就是在多模态负载下，在降功耗（LPO）与传输质量（硅光、DSP）之间做取舍，最新的1.6T的LPO方案其实效果并不理想，3.2T不用想了，一定是硅光占据半壁江山市场份额。至于说高速率下1.6T下以太网组网份额怎么看，个人认为：如果要适配英伟达的GPU，高速率下大概率还是要用nvda的组网方案，最终解耦的性价比最高。说白了，nvda开始推自己的以太网方案，是在全方位构建自己的强大护城河，看似是最近传统以太网厂家组建联盟反击nvda的IB网络架构，其实本质是nvda开始从IB进攻本就属于博通、arista原有的以太网组网厂家控制的更广泛传统领域，nvda是攻，传统以太网厂家是守。至于高速率组网后加速计算效果，最关键的还是看GPU掌握在谁手里。

现在市场是不满意他扩产的进度 之后继续验证看咯 机会还是在这里

边际变化：英伟达“积极拥抱”以太网。英伟达早先于3月推出SpectrumX-800以太网，适用于各种数据中心的AI优化网络，随后在5月的财报中指引下一年度Specturm以太网平台（包括DPU卡和交换机等）将贡献几十亿美元营收体量，均表现英伟达正在积极推进其网络连接向以太网方向蔓延的进程。
　　历史沿革：以太网和IB网络“之争”。
　　通用VS专用：以太网（Ethernet）是当前广泛应用的局域网，使用标准的以太网设备、线缆和接口卡，借助交换机或路由器实现各个网络节点之间的通信；IB网（InfiniBand）是适用于高性能计算和AI场景的网络，通过专用设备、线缆和接口卡，以交换机实现直接连接和高效通信。
　　设计初衷导致性能侧重不同：以太网和IB网络“纷争”由来已久，最初各自的设计目标和应用场景不同，直接导致两者在性能侧重上存在差异，整体来看，以太网兼容性较高、成本较低、灵活性较好，IB网性能更优秀，具备高带宽、低时延、高可靠性和高可扩展性等优点。
　　以太网群众基础强、IB网背靠英伟达话语权强：总体来看，以太网作为过去数十年使用最广泛的通信协议，其受众群体众多，用户接受程度高，成本更低，兼容性强，但因为过去在高性能AI计算场景使用较少，且供应商分散，导致AI发展初期，以太网的综合效果相较于封闭的英伟达方案有所欠缺。英伟达凭借其领先的显卡性能和用户粘性，使得IB协议在目前的AI连接领域拔得头筹，但IB由于溢价较高，用户往往需要付出更多的隐形组网成本，相同预算下，采购到的显卡，光模块、交换机硬件数量就会较少。
　　展望终局：Ethernet is the answer。
　　英伟达≠IB网络：全球跨服务器AI连接主力军为IB协议与以太网协议，IB网络协议主导方为英伟达，但不意味着英伟达仅接受IB方案，从英伟达收购InfiniBand后，也收购了Mellanox（以太网交换机以及网络接口卡供应商）的举措来看，就可见其长远布局是考虑了以太网方案的。
　　以太网低成本、高性能的优势逐渐明显：Meta的测试中，以太网组网价格是IB一半不到，且性能高出10%，证实以太网是buy more savemore。
　　AI以太网较传统以太网，更考验高性能、高稳定性、高带宽、低抖动等AI场景痛点，目前初步形成超以太网联盟和英伟达Spectrum-X平台两大主流阵营：
　　（1）超以太网联盟UEC：集结了AMD、Arista、博通、思科等设备商和Meta、微软等云厂商，在RoCE的基础上更多考虑了结合以太网的优势，在开放的生态下做非无损网络以满足AI和HPC的要求。
　　（2）英伟达Spectrum-X平台：包含软件硬件为的综合系统网络架构，与传统以太网相比，具备高出两倍的AI集群性能，硬件层面的产品为Spectrum-4以太网交换机（Spectrum-X网络的关键组件），同时Spectrum-4以太网交换机还跟BlueField-3DPU连接在一起，从而提高节点数据传输能力。
　　我们认为，以太网拥有更好的性能，更好的大规模集群能力，以及更为核心的开放性，伴随后续AIGC发展进程加快，对集群能力和算力的需求更为庞大，以太网有望逐步成为主流的网络互联方案。IB和以太之争或逐步淡出，届时比拼将存在于超以太网联盟和英伟达的AI以太网方案之间，无论哪一种方案占据主流，都将促进交换机市场空间的拓宽和行业整体发展的加速。因此我们建议关注交换机行业，从芯片、制造、品牌商均有望受益于以太网方案在AI应用场景中渗透率的逐步提升。
　　【光模块】
　　我们认为LPO方案或成为英伟达AI以太网的最佳选项。LPO（linear drivepluggable optics，线性驱动可插拨光模块），主要运用于高速光模块领域，就是通过线性直驱技术替换传统的DSP，具有低功耗、低延迟、低成本、和可热插拔等优势。但也由于去掉了传统的DSP芯片，LPO方案更需要和交换机进行配合。我们认为，英伟达/UEC的AI以太网方案较IB方案的最大优势之一就是成本低，为了继续贯彻系统低成本低功耗的特性，在光模块的选择上也倾向于采用低成本的LPO方案，因此后续LPO渗透率有望加速，但由于该方案需要和交换机进行配合，对光模块厂商在产业内上下游合作协同要求更高，龙头公司如中际旭创、新易盛等将更加具备优势。
@roboroborobo ROBO老师，看了这个研报对应的还是新易盛？

不说说$罗博特科(SZ300757)$ 吗

Robo老师，网上都在说现在的情况对于tf是大利空，后续没有成长性了。老师怎么看tf的未来?

神宇跟鼎通哪个机会大？

Robo老师，如果华为也用上铜连接，倾向是神宇or沃尔？

不会是上次有个哥们说的鼎通订单丢了是真的把

满屏都是xys，能不能说说dt

老4有LPO？

800G用LPO，1.6T可能还是不行，最多也是TRO，不然缺少DSP信号衰减太大，1.6T最大份额还是硅光。

jq这种很早把LPO做出来的，一点份额都吃不到啊，也是神奇