绿地集团“银行生意”败笔收官 民营银行或是毒丸

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:1
在市场热炒民营银行,地产大鳄疯狂入股银行之际,先行者绿地集团却打算抛售持有的两个银行股份,绿地集团董事长认为,城商行缺乏创新,投资回报稀少。

2013年下半年开始,民营银行成为业界焦点,目前数家民营银行已经进入筹备。2014年3月末,银监会主席尚福林曾表示,已经确定5家民营银行试点,阿里巴巴、万向、腾讯在列。此外,房地产企业入股银行也进入高峰,万科、越秀集团、恒大纷纷入股商业银行,市场解读为房企入股银行,将搭建融资平台。

但民营银行或许没有那么美好,作为入股城商行的先行者绿地集团正在谋划退出。在博鳌亚洲论坛上,绿地集团董事长张玉良表示,将抛售所持有的两家银行股份。张玉良认为目前上市银行估值较低,股价与净资产相比几乎没有溢价,但绿地集团收购城商行的溢价较高,对比之下无法体现价值。同时城商行缺乏创新,投资回报稀少。

绿地欲抛售城商行

持有三家城商行的绿地集团似乎不再看好银行领域的投资,在博鳌亚洲论坛上,绿地集团董事长张玉良表示,将于近期抛售所持有的两家银行的股份。

国内房企中,绿地集团较早涉足金融领域,成立了国内注册资本最大的小额贷款公司,并设立了担保公司、典当公司等,在银行领域,绿地集团持有上海农村商业银行4%股份,锦州银行3.8%股份和辽宁盘锦城市商业银行部分股份。

但相对目前二级市场银行股的估值,绿地入股城商行都买在高位。绿地入股城商行几乎以100%的溢价出资,但目前二级市场,宁波银行、南京银行、北京银行这些类似的地方银行市净率在0.9-1附近,几乎没有溢价,这令绿地集团董事长张玉良反思。

另一方面,入股城商行并没有给绿地集团带来明显收益,近三年以来,城商行利润增速逐年下降,千亿规模的副省级城商行一年利润仅10亿元左右,多数城商行资产回报稀薄。这也令张玉良对银行投资失望。

据公开数据,虽然在绿地集团入股初期,锦州银行、上海农村商业银行均呈现高速发展态势,但2011年之后增速明显放缓。2012年,锦州银行净利润11.56亿元,增速7.6%,2011年增速27.71%,同比下降七成。在2012年有意IPO的上海农商行也因为无缘上市,业绩增速放缓,2012年前三季度,利润30.56亿元,增幅仅5.4%,远低于上市银行的平均增长幅度,而且2012年前三季度上海农商行不良贷款以不良贷款率双升。

按照绿地集团3.8%的锦州银行股份和上海农商行4%的股份,2012年控股银行为绿地集团贡献为0.439亿和1.224亿左右,相对绿地集团2013年超过3000亿的营收,差距明显。

张玉良在媒体采访中明确指出,城商行的传统银行业务利润微薄,本身缺乏创新,受到异地扩张限制,这成为了入股银行的制约。

目前,几乎所有的城商行都面临着创新乏力,趋同严重的困扰,城商行的服务和产品定位不鲜明。由于异地扩张限制,城商行只能在本地挖掘客户,无法扩张网点,增长有限。

民营银行需警惕

与绿地集团相反,2013年下半年,民营银行概念热炒,目前数家民营银行已经进入筹备。3月末,银监会主席尚福林曾表示,已经确定5个民营银行进行试点,阿里巴巴、万向、腾讯等民营资本在列。同时,房地产企业不断入股银行,万科27亿入股徽商银行,越秀集团116亿元收购创兴银行75%股份,恒大地产购入华夏银行4.522%股份。

但民营银行可能并不是那么美好,此前银监会要求民营银行加强股东自我约束,鼓励股东放弃从本行获得关联贷款的权利,尽量减少关联交易。这一表态令民营银行对资本市场失色。

对于民营资本,尤其是房地产资本来说,民营银行或是理想的融资平台。房地产企业由于监管层政策的原因,时常受到银行收紧贷款的限制,对于上市房企来说,通过资产证券化、增发等方式可以获得融资渠道,但多数房企的融资主要依靠银行贷款,如果房企能够成为城商行股东,或成立一家民营银行,那能以股东的身份,将旗下银行发展成为公司融资的平台,方便融资。

但银监会的要求,令房地产企业很难通过参股和控股银行进行融资,令银行吸引力大幅减少。

另一方面,民营银行或将遭遇城商行相同的困局,作为试点,民营银行在初期很难如全国性银行一样进行大面积的网点布局,因此会与城商行一样,受到地域限制。此外,监管层对互联网金融实施监管,也将打击民营银行的扩张。

原文点击:网页链接