近日，R2级中低风险的稳健型理财产品，频频出现跌破净值的业绩，投资者要么在漫长的锁定期内只能眼看着每天本金在减少，要么到期无法兑付本息。银行经理或者市场上有专家通常会告诫：R2级投资的底层资产多为各种标准债，短期浮亏不等于永久性损失，等等就会回来。
笔者律师团队最近处理了两类典型的R2级产品维权案例，希望给投资人提供一些维权建议：
一、投资人购买的泛海系R2级基金产品，因泛海系底层债违约，导致投资人赎回时，守着1点多的净值，却每月只能拿到几千元的兑付金。小几百万的投资兑付遥遥无期。
笔者团队经过大量涉案资料的收集分析，并通过政府信息公开，拿到监管没有公开的处罚信息，大大提升了对管理人追责的力度，又通过诉讼及时保全，提前锁定了投资人损失的责任赔偿资金。维权结果良好。
本案中，R2级产品延期显然不主要是大额兑付或流动性紧张导致，而是底层资产嵌套及设置资金池、新债还旧债导致的必然结果。
二、银行理财产品宣传开放型，投资人赎回时却告知封闭型，2年后才能兑付。
接受投资人委托后，笔者律师团队代表投资人与银行交涉无果后，撰写信访文件提交银保监局信访办，通过指派的调解中心调解无果后，通过诉讼方式拿到了银行让步的结果，及时赎回了本金，这使得投资者在当前市场不稳定的环境下，最大程度降低了自己的投资风险。
本案中，银行存在宣传误导的取证是关键，用开放期仅可能申购来混淆视听，让投资人产生误解。
以上两个案例中，律师的高效维权工作让投资人以百分之一的成本收回百分百的投资。这样的专业维权工作，与笔者律师团队6年来，选择只做金融消费者维权业务，密不可分。也曾有银行邀请笔者团队出任银行理财部顾问工作，我们坚持，同时出于避免利益冲突的考虑，选择永远站在金融消费者合法权益维护的一边。
