$上证指数(SH000001)$ 关于疫情的一些思考。
任何的思考都不应该脱离最基本的科学常识
1. 新形冠状病毒是一种全新的我们未见过的病毒，人们在面对它的时候难免会走错路，经过不断的尝试，人们最终能控制它。这需要时间
2. 目前抗疫比较成功的案例除了咱们国内还有新加坡，韩国。国内的模式是彻底的闷杀短期解决问题。新加坡依靠其高效的医疗系统和严格的管控措施双管其下控制住了疫情。韩国的模式是加大检测，局布管控，控制了疫情，但并不彻底，有点像灭火，哪里有火哪里灭。以拉长疫情的曲线和长度配合相应的医疗资源进行灭杀。这三种模式都各有优缺点对经济的影响也不一样。
3. 观察武汉和目前世界疫情的发展我们可以发现这种病毒在有医疗条件支持的时候死亡率并不高，虽然没有特效药。但没有医疗条件的支持死亡率就很吓人了。对比武汉的前期，意大利的现在，德国的现在和新加坡的疫情我们可以得出这模糊的结果。这和流感不一样，一个病例感染上新冠肺炎就会占用一个病床十几天，而流感不会。但因为新冠和流感一样的易感，所以其对医疗资源的需求大大超越流感。任何国家在没有做好应对之前，出现医疗系统崩溃的状态几乎是不可避免的。所以对疫情的控制，采用分级诊疗，加大医疗资源的供给是可以行，科学的办法。任何一环都不能缺失。
4. 国内疫情基本已经控制，我们可以欢呼但不能自大，我们不是救世主，同样我们也别妄想全面消灭病毒这是很渺茫的，因为其在世界范围已经扩散了。我们要做好在特效药和疫苗出来前长期已其共存的准备，一套完整的入境检测流程是我们需要总结的，因为我们不可能长期使用目前的标准。同样迫切的事情是加大医疗供给的力度度建立真正完善的分级诊疗体系，为我们之后可能的其它冲击做准备。只有制度才能长久，短期决战的力度我们需要但长期的制度才是最大的保障，加上我们现在医疗资源平时就比较紧张，完全可以考虑加大供给。
5. 意大利目前的新增已经到了每日6000的水平，拐点还未到来，按照武汉封城的时间经验，最快的拐点应该在封城开始后的两周。意大利虽然封城效果不如国内，但拐点依然会来只是可能会推迟几天甚至一周，曲线也不会和国内一样如此明显。这其实很好理解你用力去压一个馒头它可能会变成片，如果不那么用力它可以只会扁一点。但如果疫情不控制那很有可能就是抛物线，依靠死亡去教育普通民众（群体免疫）是非常可怕的事情。基于以上的理由我相信意大利未来两周出现拐点的可能非常大，因为它们做了努力必然得到回报。目前意大利除加大管控外最应该做的事情是分级诊疗和加大病床的供给，把死亡率降下来，高死亡率长期下去会让人生疑，进而改变抗疫的进程。根据国内的曲线如果意大利的拐点在下周出现那么最好的结果也是最终确诊十万人以上。拐点过后依然会有超过一半的人，国内的曲线是这么走的。千万不要以为国外的曲线和我们是一样的，运用不同的模式最终确诊人数不一样，不同的力度曲线的扁平度也不一样，没有任何国家能完全做到像中国这么出色。意大利目前用我们的模式我们可以进行类比。
6. 世界范围内的疫情会像海浪一样一波波的考验我们的金融系统每个国家都是一个浪花，而美国将是最大的浪花这个浪刚开始，对股市的冲击究竟会怎样还不明朗，因为它采用哪种模式那种力度还不知道.未知才是最可怕的。但我们也不需要太灰心，毕竟国内疫情已过，对服务于国内，对外依存度不高的行业来说，抄底是合适的，对外依存度高的企业也不要失望，危机有危才有机有些企业会死亡，空出来的地方会让一些企业做大，择机择股会有很大的机会。同时因为股市是全球联动的国外的震荡不可能不让一些资金流动出去，这都是正常的，股指出现波动会是正常的状态，但只要美国的态度明确最大的未知去掉后全面的好转就会到来。