假如两个军队打仗，T+0的可以一直有子弹，随时随地可以撤退，T+1的一天只能放一枪，没有放枪的，可以加入战斗，放完枪的，没有子弹了还不准撤退，等到明天可以撤退，或者可撤退出来后再放一枪继续不能动，请问哪个军队可以赢?
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：18 | 喜欢：0 |
假如两个军队打仗，T+0的可以一直有子弹，随时随地可以撤退，T+1的一天只能放一枪，没有放枪的，可以加入战斗，放完枪的，没有子弹了还不准撤退，等到明天可以撤退，或者可撤退出来后再放一枪继续不能动，请问哪个军队可以赢?
我认为，如果股市一年才能交易一次，股民赚钱的概率会大幅度提高。
我坚决支持个人实行T+0，机构实行T+3，取消量化交易！！！
感觉这个比喻不恰当，放枪的节奏完全可以自己控制为什么要一次性全部打完
讲得非常好👍
呵呵，，，玩过权证吗？
港股说，he tui
认为T+0不好的，智商都有问题。他们可以自觉T+1好了。
T0, 都是无限射击次数。一队是半自动步枪(散户按键盘)，一队是速射机关枪(量化)，谁赢的概率大？
如果两个人都向靶子射击，一个连打十发，一个打一发等一分钟，也是打了十发，问靶子上中了几枪？连打的卡壳故障率更高。啥也不懂，啥也不是。
这比喻牛了