关于董宝珍老师观点的几个疑问
2017年重仓银行股至今也三年多了，快四年了。 没赚什么钱，但也没赔钱。 好像是2018年吧，董老师也全仓银行了，并且因为茅台出名了，也关注了董老师。 董老师说将来的牛市必然是蓝筹牛，还是慢牛。 逻辑是以银行为首的蓝筹都是极度低估，而且基本面都很优秀。 蓝筹股通过慢牛涨上去跌不下来，让股民都赚了钱，有了更多的钱消费，使正个社会经济能度过当前难关，这是一个对所有人都好的选择。 我一直也觉得很有道理。 可前几天看大V HIS说，股市不是讲道理的，是讲实力的，谁有钱谁说了算。 这句 话让我深受震动，不由反思自己的逻辑，反思董老师的逻辑有没有什么漏洞，还真有几个疑问，想请教下大家。
第一个股市有一个规则是七赔二平一赚，请注意我说的是规则，而不是规律。 我觉得这应该是A股市场成立时就被设定的规则，必竟A股是设计目的之初就是给国企解困的，重融资，轻回报。 如果股市按照董宝珍老师逻辑去运行，那么不说人人赚钱，但起码也是一大半人赚钱了，不然也达不了股民赚钱，再消费，对整个社会经济有正面提振作用。 这和七赔二平一赚这个30多年的股市规则就不相符。
第二个， 如果股市按照董老师的逻辑来个以银行为首的蓝筹，走个四年五年的，或以上的慢牛。 那么在慢牛的第二年，将会有聪明的人卖掉房子来炒股了，因为投资银行长期亏钱的风险几乎没有。 卖掉房子，每年享受估值提升的10%，再加上自身净资产增值10%，再加上打新3%以上。 每年保守收益将超过30%。 在聪明人赚钱的示范效应之前，第三年，第四年，卖房炒股就将成为一种流行了。 那么问题来了，大家都卖房子，房子能卖出去吗，房价不就崩了吗。 道理很简单，以股市打比方，当所有的多头都入市了，这个时候再都想卖出，股价只能崩了。 房价也是同理。。 那么在房价崩盘， 以房子作抵压的银行还能牛得起来吗？
第三个 大多数股民如果都赚了钱，那么要干的第一件事是什么呢， 辞职！！不干了。。。 年轻人都不干了，都职业炒股了，这不就成了脱实向虚了吗。
我现在很困惑。 当然我肯定不会去投资科技股，因为风险我不能承受，所以这个肉我肯定不去吃。 银行我肯定还会守，因为当初重仓银行的逻辑是，银行roe 15%左右， 那么5年净资产就要翻一倍，在估计不变的情况下，股价也会涨一倍，等明年就五年了。现在就赚了8个点，怎么也得等满五年，看个结果，如果达不到，就再反思哪错了。