随着重疾产品不断更新，很多重疾由之前的一次赔付演变成多次赔付。而多次赔付的重疾险又可以细分为两种类型：
1、单一疾病多次赔付，常见如癌症赔付一次后，3年或者5年后癌症再次新发、复发、转移进行多次赔付。
2、不同疾病多次赔付，比如癌症赔付一次后，癌症责任终止，除癌症外其他类重疾还可以获得多次赔付。
亲问题中提到的分组和不分组，属于“不同疾病多次赔付”的类型。下文中所提到的“多次赔付”，均指的是“不同疾病多次赔付”。
目前，市场上的多次赔付型重疾险可以分为两大类，即分组和不分组！那么这两类具体有何区别呢？
什么是分组？
分组主要就是指重疾险会按照疾病的种类来划分2-6组，每组重疾险只能赔付一次，但产品的总赔付次数一般是在2-6次之间。不过每次赔付有一定的间隔期，通常为90天、180天或一年。
而市面上较为常见的分组一般是将恶性肿瘤与重要器官相关的疾病会放一组，心脏类疾病一组，神经系统疾病一组以及其他疾病一组。
简单来说，重疾分组等同于把一个重疾险中所涵盖的几十个甚至上百个重疾分成了不同组，同一组的疾病只能赔付一次。
举个例子，A产品涵盖105种重疾，规定总赔付次数为6次。这些重疾分为了6组（ABCDEF），若被保险人罹患了F组中的重疾，那么在赔付过后就只剩5次赔付机会了。但是A组剩余的重疾是不能在赔付的，另外4次赔付机会只能在ABCDE这四组中才有效。
那么不分组又有什么不同呢？顾名思义，不分组就是指重疾疾病在该产品中没有分组的意思，不分组还可多次赔付，这么看来，岂不是比分组型的要好很多吗？
分组和不分组，究竟哪个更好呢？
从理论上讲：不分组＞多分组＞少分组＞单次赔付。
因为，同组重疾只能赔付一次，所以，分组是为了降低高发重疾的二次理赔发生率，如果不分组，获得赔付的概率高于分组型产品。
目前市面上重疾多次赔付的产品一般会把重疾种类进行相应的分组，例如合同约定保障100种重大疾病，则可能会把这100种重大疾病分为四个组，如果第一次罹患了某一分组中的重大疾病，则赔付之后这整个组的责任都除外，也就是说一下子少了很多种重大疾病的保障；
其实重点还不在于只是少了一些病种这么简单，重点在于少了的疾病种类可能是这人以后最高发的疾病，因为病种都是有相关性的。保险公司在设计产品时，对于重疾种类的分组都是经过精心设计的，他们会把相关病种放在一个分组里面，这样可以大大降低保险公司的赔付比率。
看完重疾种类分组的产品分析，就不难发现重疾种类不分组的产品优势所在了。例如合同约定保障100种重大疾病，如果第一次不幸罹患某种重大疾病，则进行相应赔付之后只是会把这一种重大疾病的责任终止，以后如果不幸再罹患其他重大疾病，达到合同约定的赔付条件则还是可以得到相应的赔付。
结论：不分组比分组好。分组产品中，分组越多越好。
END
运营者：唐僧保