国内的光模块生产线，由手工向自动化转型，也是确定的方向，硅光渗透率上去后，这个进程会加速。利好罗博科特，利空天孚通信。
谁给你灌输“LPO也有短板，就是它的封装产品只适于短距离，长距离还得 CPO” ？ 距离跟Pluggable、LPO还是CPO没有任何关联。
ficontec的设备产品同样适于CPO和LPO，CPO大规模商用或许确实如你所言尚需时日，LPO 快速发展的话，萝卜同样受益
如果是成本考虑，英伟达在毛利率净利润这么高的情况下，不选择技术迭代加速，那么问题来了，其他竞争者友商，选择这一技术路径，迫使英伟达加速？另外，作为全球顶级大厂，构建更宽广的护城河，是黄总需要考虑的问题。
中信组织的前两天的投资交流会，国内相关厂家已经进入量产订购萝卜设备流程了。圣地亚哥光模块会议期间，英伟达的订购合同金额，已经到了需要黄总签字了。
你说的没错。但是，必须指出，Pluggable的LPO，对可靠性和质量的要求，比CPO要低很多很多，反而对成本变得敏感。那么，在LPO上，是否要采用这么高精尖的设备呢？ 我不做这个行业，不了解，所以不做判断。但我需要把问题提出来。
LPO去掉了DSP，所以误码率提升，导致传输距离受限，主要适用于短距离应用场景，如数据中心机柜内或机柜间的连接。
我认同你的看法。但是，LPO也有短板，就是它的封装产品只适于短距离，长距离还得 CPO，但 CPO 确实贵。LPO 和 CPO 各有优劣，大发展背景下，我觉得都有很好机遇。这些巨头已经预研 CPO 这么久，应该也是看到了 CPO 的适用场景和 LPO 不同。