| 发布于: | 雪球 | 回复：18 | 喜欢：6 |
1U= 4.45cm
NVL72 的机柜，每个MGX 刀片服务器是2U，上面9台，下面9台，中间9台NNswitch，每一台也是2U。 那么最远的服务器到最远的NVSwitch的距离 = （9+9）*2*4.45 = 160.2cm。
铜线还要过两套高速连接器，如果插损为1.5db，就等效为100cm
另外铜线在单板内部，至少20cm/端，
所以，总共的长度 = 160+100 + 20 +20 =300cm。
三米的距离。目前112G Serdes技术是成熟的 ，所以 NVL36这种只用到112G的Rack率先商用（到目前为止，订单都是NVL36，没有NVL72，因为不成熟）
而Serdes技术最牛逼的博通，号称宇宙级存在，也刚刚发布2米距离的 224G Serdes+， 怎么解决英伟达的痛点？
用专业知识回答问题，不要人云亦云。
$上证指数(SH000001)$ $工业富联(SH601138)$ $中际旭创(SZ300308)$
基本的物理定律。 铜缆现在做224Gbps就非常困难了，怎么解决大于224Gbps速率的问题？ 你到全世界找找，谁能搞定？ 这个需求明年下半年就迫在眉睫了。
如果你能找到，我打赏你。
但凡说一句“光铜共进”都是可以保持客观的立场和角度去看待“数据传输”这个大命题。
非要说铜缆连接没有前途，说明对连接和传输这件事情多少还是一叶障目，屁股决定脑袋。
不用说英伟达的黄教主旗帜鲜明的推出铜缆方案，其他还有好几家的后续升级版铜缆方案正在跟进，这些东西只当看不见，就用“没有前途”给一言以蔽之？
光铜共进，已经给到你答案了，但凡你往这个方向去多看几眼你就能理解为什么 GB200 这次柜内要用降低成本达六倍之多的铜缆方案。没有人反驳光的前途，也没有人反对光的伟大，但是光的伟大不代表铜缆方案没有前途。铜缆方案也不是不会升级的，最新的可以拿得出手的铜缆方案已经可以做到七米距离，链接四个机柜之多。当我们在研究一个东西的时候，极致的中远期方向不代表另一个方向就自然而然的死掉了，保持客观也很重要。