| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：12 | 喜欢：8 |
前天Google推出OCS光交换机的概念，有意思，刚好本人都这个技术了解，分享如下：
1、这个技术，在电信网的光传输中，已经成熟广泛应用五六年了。
2、技术原理是一种叫LCOS的技术，液晶电视里呈现像素就用LCOS，施加不同的电压，这些小的点阵的偏振角度随之而变，从而改变光线的传输路径。将光纤的输入、输出组成一个交换矩阵LCOS，LCOS是一种芯片，通过软件对这些基于LCOS的矩阵进行编程，就可以实现纯光的交换。
3、特点：只能做空间交换，无法进行时间片交换（或者说特别特别难）
4、所以，只适合替代DCN的Spine交换机，做到零延时。
5、光线在光交换机中多次反射后，衰竭很严重，大约6db+，这就意味着需要特殊的大功率光模块，并且多模的旁瓣太多，肯定只能用单模来做。这样光模块的成本将数倍增加。
6、所以，从成本来看，这种解决方案肯定是不划算的。优势是延时，如果想花钱来做更小的延时，这就是一个很棒的解决方案。
7、这个技术，华为公司独步天下，cisco的子公司Acacia其次，可能落后一代左右。
基于LCOS技术的全光交换机（OXC）还有一个巨大的优势，就是可以简化光纤配线架，一大片光纤布线，可以浓缩到一个小小的盒子里面，大幅度节省机房面积，增加配线的灵活性（可编程）。这些优势对将来高密光纤的数据中心，都挺有诱惑力。这个技术华为遥遥领先，可惜了。
$中际旭创(SZ300308)$ $上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$
对光模块需求会更多吗？
推荐
推荐
割肉锂矿，改成炒AI了
这是交换机直接改成集成型光模块的意思吧。光模块用量好像不变多少。但考虑集成难度可以有更高附加值？
还有这对交换机不妥妥的利空吗？大A的交换机不是也涨的不错吗。。。
在1.6T这一代，我认为难落地。3.2T的希望较大
那对交换机的需求量会大幅增加吗
另外，以后的超高速网络，比如单波400Gbps，光模块的价格很高，这时候，用全光交换，成本可能反而降下来了。
如果spine交换机只做全连接，不提供北向流量，那么整个交换机就只有东西流量，光交换的路径就会数量级简化，光路损失小不少，这时候的可行性会更强。
将来有可能是两个平面。一个平面只做POD内的Full mesh互联，用全光交换延时做到极致，另外一个平面做出入口流量，延时没那么强，走常规路线。