说到某些一道闪电突然照亮夜空的感觉，包括近期@柳明先生 转发的张维迎的观点“大数据是由市场产生的，如果实行计划经济，就不会有大数据存在。在计划经济中，人们也不会诚实地表达他们的意见，而市场则是及时公开信息的过程。有人认为现在有了大数据就可以实行计划经济，这是自相矛盾的。实行计划经济就不会有大数据，而大数据之所以存在，是因为实行了市场经济”。
这个描述解决了我自己心中的一大疑惑，很长时间以来，总会有一种隐约的感觉，随着AI发展，那么未来，这些金融活动是否还有意义？这些市场经济是否真的一定程度上被计划所替代？换句话说，未来“计划”是否可能比当前这些看起来“低效哦啊的市场活动”更为高效？
作为相关行业从业者，我非常清楚，什么是源头，什么是结果。就如同轰轰烈烈的大模型，至少到现在为止，数据和知识才是根源，方法只是工具。那么对于社会而言，其实也是类似的，市场提供了基本的多样性和生命力，如果这种多样性和生命力消失了，那么自然，其他的东西也会变形。对应到AI发展也是一样，国内也面临这种困境。
类似的闪电还有什么呢？想起来，之前听博客“Random Walk Theory”中某一期讲到教育政策问题，印象里主题是讲AI起来后教育到底要干嘛”。细节都不记得了，但是有一道闪电是关于教育政策的”教育政策是为了国家发展目标来制定的，而不是为了个人，个人应该通过家庭教育投资来解决”，瞬间就理解了为什么这几年会有这样的变化。
作为一个普通人，我很难评价这种教育政策的转向，毕竟我们掌握的信息太少。根据常识而言，理想上这会产生大量的较高素质的知识人员，继续在未来几十年内推动中国经济发展。过去几十年是依靠低成本劳动力，然后逐步转化到工程师红利，然后现在应该还想继续加强这种工程师红利。再往前看一点，那么这种选择也会塑造我们几十年后的社会形态。
放眼未来，AI时代虽然未到，但是在可预见的十年二十年，将彻底改变我们的生活。即使是我们没有准备好，比如当前种种努力希望塑造的社会形态可能会被新趋势彻底打破。从世界范围内，这个事情还是会不以我们的意志为准，世界会继续往前走。作为一个悲观主义者，我个人更相信未来会是0.1%的人推动发展，剩下99.9%的人更多是建设好社会形态，但是不知道这个0.1%会怎么产生，社会会发生什么变化，怎么来回动荡和螺旋前进。
我的想法这必然是一种静态而且偏颇的想法，但是不管怎么样，当前种种选择，都会在未来几十年内逐步产生结果，或好或坏，谁知道呢？最近老有人说世界就是个草台班子，可能就是基于这种不可预估性吧。