| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
拿intel来锚定上限，其实说明你的潜意识里还是把AMD当做一个永恒的追赶者。试想，intel的上限是怎么确定的，它要瞄着谁？英伟达的上限又怎么确定？甚至，苹果的上限怎么确定？蔚来市值怎么就超过传统大车企了，天花板怎么都刺破了？
你的这个说法有道理，那就跟随你的思路，即每个独特赛道领跑者估值无上限，跟跑者锚定领跑者。你对AMD估算的1300亿市值包括了CPU/GPU/FPGA等产品栈，可不可以先算作不同赛道分开看，CPU、GPU姑且算作跟跑着，相对intel和英伟达来做市值折扣再加总，目前CPU强就折扣少点（1800亿上打个折，intel这估值其实还包含工厂，不细究了），GPU差距大就折扣大点（3000亿上打个猛折，蔚来能瞄tesla，AMD也能瞄英伟达），而FPGA是领跑者（目前300亿，用你的说法未来可以无上限，还是给个50%的空间，那就是450亿），所以总市值2000亿作为上限逻辑上就不大通，上限也应该是【1800+3000+450=5250亿】。再者，AMD独一无二的产品栈所组合出的解决方案可否再做一个市值大于1的乘数呢，毕竟这个解决方案组合赛道短期别人还没有。