发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:52 | 回复:81 | 喜欢:83 |
对个人投资者来说,你只有一个选择,既是决策者又是研究员,一条龙效率最高,研究员和决策者分割只是机构的选择,那是不得已而为,哈哈哈哈。
有道理,支持
感觉买方研究员需要大量收集信息,比较偏向决策者,卖方研究员更需要以专业知识取胜
研究员分析基本面和信息,决策者把前者的分析转换成股价
决策者只需要大的方向正确就可以了,而研究者却需要事无巨细的分析。
你说的就是参谋长和将军之间的关系。
好的参谋不一定当得了将军,而好的将军却也不一定胜任参谋长。
转
绝大部份人根本不是行业专家,所谓研究得出偏差往往很大。不要说雪球上的散户了,很多专业机构给出的分析,在内行人看来,经常是荒谬可笑的。而且搞研究往往会钻进去,视野反而变得狭隘,只见树叶,不见森林。这个时代,信息是绝不会匮乏的,收集处理信息的能力更重要。
做一个具备优秀研究员能力,并且兼备快速处理海量信息得决策者。I got ur point!
决策更大的不同在于投资理念。可以把一个企业或者行业了解很清楚,但是也要对路才好,每个人的理念和策略和偏好和风险承受能力等是不同的,这也决定了可能相同的调研,对决策人有不同的结论和结果