如果仅仅关注类和次级类大幅增长，而可疑类和损失类没有增长甚至降低，那么才是你说的故意降低不良确认标准，从而多做盈利的表现。
可是实际情况与你研究的正好相反。就是说你的数据是对的，逻辑和结论都是错误的。

找平安业务员没用的。这个是风险管理部及管理层的处理结果。他们知道的，我也可以看出来。

@非常道道 你们俩谁说得对，去找平安的业务人员访谈一下就能知大概一二？

平安银行拨备率低甚至是其财务政策严格的写照！因为财务政策严格，坏账表现暴露出来的多，导致分母较大，而分子（拨备）没有同样大幅上涨情况下，拨备率就大幅下降。这是一个数字游戏。
如果兴业、民生等银行，执行严格的财务政策，坏账率将大幅度上升，拨备率也就会大幅度降低，甚至还不如180%呢。

一般而言，即使对于正常类贷款银行也会提取少量拨备，关注类提取略多一些，以此类推，次级、可疑、损失逐级加大提取拨备。
可疑、损失大幅增长正是财务政策趋严格的标志。关注类大幅增长也是如此。把之前放在正常类项目下的贷款该挪往关注类都搬过去，提取的拨备要略多一些。

拨贷比倒不用担心，信用成本0.66%，一年半到两年的时间就能达标了。