联统置业总价值为11402.32万元的土地、房产和行吊等地面附属设备已全部抵押给了民生银行
+++++++++++++++++++++++++++++++++
你看抵押物是一家的，所以未必是小微贷款，从另一个角度：92家的损失应该不都是全额损失，如果损失率一半，每家的贷款规模就500万以上了。再之，92家里面按平均数，有20家客户是民生的，平均抵押规模570万。
从这几个方面看，不象小微贷款。而且我们知道钢贸贷款是很早就出现的，还在民生推小微贷之前。

23354／92大约253万平均每户253万还不算小微企业吗？这可是重资本型企业呀。不是什么科技公司。这还不够小吗？再小直接办几张信用卡就够了。

对头，是政治问题。不过习惯于政治斗争的兄弟都会把一堆技术问题、经济问题拿出来认真讨论，大家手里面都扣着政治的牌。
任何人要是因此感觉他们是蠢货，呵呵，那就是蠢货了。

是的，以为能在小微上骗民生的人，一是没有见识过民生的讨债队伍，二是不懂什么叫做个人无限责任。

没有披露1亿元对应的户数，是否属于小微倒不清楚了。不过也没什么关系，能收回64%，说明这个损失还是有限的。从报表来说，应该已经计提了坏账准备了，就是已经消化了。如果计提的比例高，比如超过了64%，那还能产生些利润来。

是这个道理，小微贷款周期短，经过几年的运行，大概的坏账率就可以确定了。
这次的钢贸贷款应该不算小微贷款，否则也没有1.1亿元的抵押物。

我的理解，@moutaichina 兄倒不是说造假，而是说信贷审核的环节比较宽松，高增长背后是高坏账风险。我认为小微企业的风险不会比大企业的大，因为企业主确实犯不着为此跑路，而大企业却可以以巨额贷款来要挟银行，俗话说借十万你求银行，借10亿银行求你，所以大企业赖着不还的不是没有。

民生多年来的增长肯定不是靠作假帐得来的，否则别的银行为啥不把增长作得更高？如果认为这样的思考逻辑不严谨，那么为啥史玉柱也不知道民生在作假？
回到此事件上，民生不是好骗的，只有民生一家是有抵押的。
至于小微好骗的说法我也不认同，小微贷款小，只要小微企业信用记录好，当然可以贷款。如果一个小微企业主为了100多万的贷款，信用和企业都不要了，才是笑话。况且逃债的人即使不要企业和信用了就可以逃债吗？民生还可以去追房产家人的，除非逃债的人彻底消失。
所以看到复印一些假资料就贷到款，就以为是骗到了银行，是一种错误的认识。

讨论已被删除

所以李总一再强调各单位资料联网，到时人行啥资料都有，只要在中国发生，包括用水、用电、电话数据都有。希望这天早点来。到时我想银行只要一查资料，就可以真正放心大胆的给企业信用贷款了，根本不要去企业核查，也没企业做假了，做了也没用。