连花清瘟之争，最近看了很多评论，众说纷纭，但所有的评论区百分之八九十甚至百分之百都是否定连花清瘟、怀疑中医甚至反对中医的。达到这样一面倒的评论意见，要么是大家都清楚明白的且证据确凿的看到了连花清瘟无用，要么就是清楚明白的这些评论后面有一只有形的手在推动，就如与病毒共存的言论一样。
实际上，连花清瘟之争很简单，说白了一方面是中西医之争，一方面是资本之争。但归结起来中西医之争和资本之争是一个问题的两个方面，本质是一致的。
西医发展到今天，几乎人人用西医西药，坚持用中医中药的微乎其微，西医药资本要想再开疆拓土已经比较困难，现在最重要的就是守城。但是近年来我国推行的中西医并行发展、推动中医药繁荣崛起的战略本质上损害了西医药的蛋糕，特别是疫情防控中中医药的成功和发挥的作用再次阻碍了西医药的侵蚀，甚至阻碍了西药特效药的推广与适用，更让西医药资本感受到了危机。断人财路犹如杀人父母，中医药与西医药之争向更加激烈发展是必然，而发生在连花清瘟身上也是历史的必然，毕竟只要让连花清瘟陷入泥淖不能自拔，那么其它中医药也将被集体质疑，将不再成为气候。
再来讲一下一些所谓的质疑。
在这里插一句，中医和西医是两个体系，中医药的建立基础是中国传统思想文化。就因为我们的传统思想文化教育长期弱化甚至缺失，所以很多人特别是在这种教育下成长起来的人只认西医西药，不认中医中药，中医中药的支撑基础不稳固，所以才会出现今天这么多事情，因此，重现中医药的荣光与辉煌还任重而道远。
质疑中医药的说法比较多的是说中医不科学。
中医科不科学本来就是伪命题，怎么能用另外一个体系的基础理论来框套本体系的理论问题呢？完全牛头不对马嘴。
从表面来看，现在成熟西药体系下，西药的研发基本都经过漫长的论证与临床过程，但本质上就是一个提纯或创造化学分子式的过程，不同的一点就是这个分子式对人体病害的杀伐之益是否高于对人体健康之本的伤害之失。它争的是一城一地的得失，是哪病治哪，哪坏切哪。
而中药是基于中医系统哲学生命理论之上经过辩证得出来的，讲究对人体健康系统的营建，讲究人体性命与自然生命的统一，每一次诊断处方都是一次对人体与宇宙的再认识，每一个人的处方都是一次在创造，难道这就不科学了？
实际上中医西医没有谁好谁坏，这就好比一个人修炼两种功法，一种见效快但成就有限容易遇到天花板，而另一种见效慢但成就长远，其中谁好谁坏各取所需，但实践中很多人都喜欢选择见效快的。
无论是中西医之争还是资本之争，再多的争论都不能抹杀中医和西医的优势和不足，存在就是公理，也许错就错在中医药教育的长期弱化以及优秀中医人才的缺失，但从本质上这也是科学之祸。