现在的很多人，很喜欢思考，不考虑质量，我经常将这种人称为“差不多先生”，简单举两个例子。
引用：“投资‘不可能三角形’：本金的安全、收益的确定性和时间的确定性，这三者很难同时满足。”
是吗？以银行存款为例，假设三年期存款利率为2.65%，那么，三年后，我们可以收回多少钱是可以计算的，也就是说本金安全、收益确定性和时间确定性都可知，怎么就不可能三角了？至于金融投资或股票市场投资，你上述三项全都面临不确定性，根本就没有什么确定性，我们努力的只不过是增加它们的确定性降低不确定性。
另外，本金、时间和收益三者之间的关系，与资本的自由流动、货币政策的独立性以及汇率的稳定性三者之间的关系完全是风马牛不相及，三者有一个共同的东西就是货币，围绕货币的三个侧面无法同时实现。而本金、时间和收益，它们背后共同的东西是什么？反正不是资金，因为第三项不符合，是投资者自己吗？背后好像是他。
（“不可能三角”一般是指描述经济学中一个国家或地区在金融政策方面面临的一个困境，即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。在追求这三项的某种状态时，你所做出的决策是相互制约的，所以难以实现三个点在同一个面上，也就是不可能同时构成一个三角形。而我常见的所谓的不可能三角，有的是一条线的两个端点外加一个点，那两个端点就是矛盾的，另一个点加不加都不可能同时实现。也有的是三个零散的点，有时候不能共面，但并不总是不能共面。）
引用：“这30只股票就像滚筒洗衣机里的衣物，不断在高点卖出，置换成性价比更合适的其他股票。”
我们已经到了一个连比喻都不会使用的时代，我们说用这些循环往复的东西比喻一下周期性，还是经常见到的，如旋转木马、摩天轮等，当然，滚筒洗衣机也算。但是，你这个高点卖出置换低估股票跟周期性往复旋转的滚筒洗衣机有什么关系？里面的衣物跟你说的不断在价格合理卖出再买入其它低估股票又有什么关系？这里面的卖出动作跟滚筒又有什么关系？在我看来，这种做法有点像饭馆里的翻台，空腹来了，吃饱然后离去，然后再来一波，再吃饱走掉。这样比喻是不是更好一些？饿肚子的来，吃饱就走，既有循环往复又有旧去新来。施洛斯的比喻，开杂货铺也可以，低价起货，上架供选，被高点的价格买走，再起货，上架，循环往复，获取利润。
———————
当然，要做到高质量的思考也不容易。这是刚刚有位网友为我翻出来的帖子，大致反映了当前的环境。网页链接