中芯国际上市以后，由于该公司影响面比较大且A股股份数目（16.85亿）远小于港股股份（54.5亿）数目，所以引起了对其市值计算方法的热烈讨论。
讨论的焦点在于两种不同的市值计算方法：1）分别按照A或H股票价格乘以总股本计算，还是2）价格分别乘以各自股本然后相加。
市场讲究的是“同股同权同价”，但由于该股票在不同的市场上市，出现了同股同权不同价的现象，就让问题变得复杂。
其实，如果给予具体的语境，这两种方法都对。
例如，如果你要以市价在A、H将其收购，那么适用算法2，即先计算各自的实际市值再相加，由此来计算你购买下整个公司的实际付出。或者，上市公司看看自己的公司能够卖多少钱，那么两市市值相加大致能够反映能够回收的资金。所以，相加是对购并方或卖方有意义的一种计算方法。
如果你仅仅是一个普通的投资者，要在A股市场或在H市场买入N股股票，那么就应该用第1种算法。当我们作为投资者购买某只股票的有限份额的时候，市值是用来衡量我们付出价格到底有多高——这虽然只是一个虚拟市值，但是却是衡量出价的合理性的一个重要标准。因为我们计算市值的意义除了大致判断一家公司的规模以外，真正的用途在于由市值派生出很多投资标准。如：我们可以与公司的净资产或利润或营业额相比较，就可以得出市净率、市盈率、市销率等参数。而对于两市相加的实际市值，你无法计算相应的PE、PB等参数，使用的价值也就不大了。所以，单独计算市值是适用于普通投资者的计算方法，是一个买方指标。
总之，市值只是用我们的买入价格计算将整个公司买下来的时候，我们要付出多少资金的一个参考，而且参考价值不大，所以就有了以同股同权为基础的、与公司其它参数进行比较的各种衡量价格是否合理的参数，如：PB、PS、PB、PEG等。至此，虚拟市值反而显得比实际市值更有实际意义了。
说到利用市值衡量买入价格的合理性，那么我们就看看两个例子。中芯国际营业额是220亿（现在还无法确定是否包括了港股的那31亿，即便是没包括，那么加起来也就是250亿），市值是6000亿，市销率是27倍。再看看中远海控，2019年的营业额是1500亿，A股市值490亿，市销率是0.32倍。这就看出了两只之间的差距到底有多么巨大，相差了84倍。有人说，生意不一样，当然，生意不一样，但是两种生意的质量到底是否可以支持84倍的估值差异？那就看生意质量，先看增长，这两年中芯国际基本没有营业额的增长（当然，最近融资后会有增长），海控增长了70%（总股本增长了20%）。再看利润率，中芯国际在4%左右（3年平均，没细算，瞄了一眼利润表），海控也差不多是这个数值。
当然，对一家公司的评估远比上面复杂，但是在上面数据前提下，84倍的估值差异真的有道理？
（声明：个人中签了中芯国际，已经卖出，获利颇丰，谢谢市场。）