炼金女王 的讨论

每个人都有权利处理自己的资产，有人愿意打赏，唐自然会笑纳，搁我这，如果不是投资收益还可以，也希望别人给我的文章打赏。唐的影响力很大，但是他对价值投资的理解确实存在很多缺陷，这也是我为什么一直主张读英文原著的原因之一，在一个浮躁的社会里，无法产生高品质的思考。

真的非常感谢！

已经重新恢复分享，你访问原来那个百度网盘链接即可。

您好，请问能再次分享下这个文件吗？非常感谢您，想进一步学习价值投资[拜托]祝您生活愉快

原来如此，佩服，那说起来格兄确实具有一般人所没有的学习能力，应该算是一种天赋。我周围这种情况几乎没有。

绝大多数投资者都是自学，这与在教室里有老师随时纠正错误不同的是，你错了或理解不到位时，没有人纠正，然后就错下去了。我个人有一定的自学能力，由于一些原因，我考上的高中极差，前两年回家还有人说我是自学考上的大学，这虽然有点言过其实，但当时是7门课，至少物理、化学、语文这三门课，我跟老师讨论问题时，经常出现的情况是我做出来以后再讲给老师听。而在临近高考时，政治老师基本处于罢工状态。呵呵

嗯，向后推的可靠性是要差很多，但是依托于历史表现（事实）和正确的逻辑，尽管我们远远不如巴菲特芒格他们的认知，结果大概率还是有一定可信度，至少比拍脑袋、讲情怀等盲目乐观的空中楼阁要扎实得多，至今我都一直耿耿于怀高瓴资本入股后董小姐放出几年内6000亿营收的宏图.

格兄的文章对我个人的最大价值，我感觉是提供了对经典的注释和更多鲜活案例，以及我们的共同教育背景下更易理解的表达。这就是相当于学校里要有老师的意义所在，毕竟普通人并不具备自学成才的可能性，我也是这普通人之一，哪怕巴菲特和施洛斯不也是直接当面接受格雷厄姆的指导么？相比之下我认为格兄算是完全读经典自学成才了，可敬之处正在于此！

我看了一下自己写的内容，当时是缺乏知识的，特别是对企业研究方面还不了解。当时虽然也读了费雪的作品，但是仍然没有称得上读懂。现在看，投资成长股必须研究企业，企业研究能够最大限度地预测未来企业的发展情况，这是投资者立足当今唯一能做的。而我们常用的数据分析方法，仅对过去表现进行评价，向后外推的可靠性要比企业研究差很多。

按照多年受教育和工作的经验来分析，仅仅是立足并提倡原文原著原理而不是标新立异胡乱演绎这一点，已经足够说明格兄倡导的是正道，我不知道有没有其它可持续的路径和方法，但是这条路径在其它国家已经有较长历史和非常多的成功例子，上路修行结果如何那就是各人自己的事情了[献花花][献花花]