发布于: iPhone转发:0回复:24喜欢:0
回复@新新8: 你说一部分人对一家公司的各方面持续跟踪了几年,认为可信并具投资价值,进而重仓持有;而另一拨人只是偶尔看一下报表或某个公告或某个信息片段就做出各种猜测。这种情况下,你说哪部分人的意见更可能接近真相? $三聚环保(SZ300072)$//@新新8:回复@钻木取火1:真是很有趣的一个问题:一些人认为很确定的事情,而另外一些人却感到疑雾重重甚至意见完全相反,这和人的心态,经验经历,所积累的知识,个人喜好个人性格等有关,还是有其他更深层次的原因所致?
引用:
2017-06-19 20:59
$三聚环保(SZ300072)$ 福孝化工,2017.6.14完成注册资金变更,3000万变更为5亿。主要经营范围:销售(...),细思极恐

全部讨论

ABCDFGHK2017-06-20 10:52

然也

时间繁史2017-06-20 06:57

一个个把自己说的跟先知似的。。。。。这么容易你早咋不杠杆北上广深买上几套房子,还来股票市场混啥?

股股股8882017-06-20 05:46

在中国,私人公司。又不是特别有名的富豪。55亿合同就要小心了。你的顾虑一点没错。即使项目赚钱。收到钱也要非常久。中间哪几年出现问题。三聚环保会很惨。账面财富直接清零。我很好奇三聚环保竟然把自己技术说的那么好。回收率远高于美国百分之50的比例。但是签订合同的都是资质一般的企业。按理大公司都抢着签订。项目款不会赚钱再给这种事。这是我最大的顾虑

牛小乙2017-06-20 00:23

韭菜只能被消灭,不能被教育

ABCDFGHK2017-06-20 00:15

韭菜,是必须割的,不要劝了,不要和**去辩论

老渔20142017-06-19 23:41

常识有很多种,常识之间需要互相印证。还要逻辑通顺,符合常理。比如说那个甲方乙方的问题:假如新闻公告录入者拿着合同照录,估计不会犯这种错误,但是,如果他自己是合同参与者,就很可能混淆。当然这并不是很大的问题。
但是,55亿合同签订的公告还是非常不严谨的。比如合同对方不会对于三聚提出要求?有什么样的条件才可以签合同?怎样控制风险?等等,这些条款都没有,然后大家就在那里算利润了。我告诉你,我看过的大唐发电签订的煤化工合同,几百亿的东东,最后亏得一塌糊涂!这个风险要谁负担?谁负担得起?煤化工那么好搞?那中国的资金就不会去搞共享单车去了!要找个煤炭基地,然后让三聚来签合同还不容易?--------这就是常识。

钻木取火12017-06-19 23:28

过去人们根据常识判断太阳绕地球转

老渔20142017-06-19 23:17

常识和对于常识的推断很重要。但是,既然中国房地产连谢国忠,郭广昌,王石,王健林都看错(王石是看错没做错),那就是泡沫大家都承认,可是何时破大家都说不准一样的道理。我们认为一家小公司无法在完全没有约束条件下可以直接签55亿的合同(如果有约束,应该在公告的时候把所有的约束条件都说明,这点不过分吧?这算常识吧?),现在三聚环保完全超越常识发公告,这个必须立即否定。